Ухвала суду № 36832681, 26.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4063/13-а

Справа № 2-а/226/110/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою судді Димитровського міського суду від 09.12.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір та усунути недоліки позовної заяви, оскільки відповідачем по справі згідно позову є Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області, а частину позовних вимог в позовній заяві було заявлено до Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівка Донецької області, яке в позові не вказано відповідачем, не зазначена його адреса.

Згідно розписки позивачем була отримана копія вказаної ухвали суду 20.12.2013 року.

24.12.2013 року позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 68,82 грн., інших документів позивачем суду не надано.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позивачем повністю виправлені не були, а саме суду не надана позовна заява з зазначенням у якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівка Донецької області або ж позовна заява без заявлених позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівка Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: