Ухвала суду № 36832392, 17.01.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/138/14-а

пр.№ 2-а/464/35/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов'язати керівника Галицького управління ПФУ у м. Львові виконати призначення йому пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком як не працюючому інваліду, згідно Конституції України статті 22, 58, Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування статей 33, 27, 40, 25, Постанови Кабміну № 1357 від 08 грудня 1997 року та № 1151 від 24 липня 203 року, довідкою про заробітну плату за 60 календарних місяців підряд № 221 або ж № 119.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 січня 2014 р., позивачу було надано термін для усунення недоліків, зокрема уточнення змісту позовних вимог із зазначенням чітких зобов'язань, які слід покласти на відповідача при нарахуванні пенсії по інвалідності із зазначенням періоду, що підлягає перерахуванню та для сплати судового збору або представлення документів, що звільняють його від сплати судового збору. Вказана ухвала суду ОСОБА_1 отримана 13 січня 2014 р.

16 січня 2014 р. ОСОБА_1 подано доповнення до позовної заяви, яким уточнено позовні вимоги і позивач просить зупинити злочин та зобов'язати керівника Галицького управління ПФУ у м. Львові виконати призначення йому пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком як не працюючому інваліду, згідно Конституції України статті 22, 58, Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування статей 33, 27, 40, 25, Постанови Кабміну № 1357 від 08 грудня 1997 року та № 1151 від 24 липня 203 року, довідкою про заробітну плату за 60 календарних місяців підряд № 221 або ж № 119 заднім числом починаючи із серпня 2007 р.; просить дати правову оцінку наведеним вчинкам державних службовців Галицького управління ПФУ. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору керуючись Закону України «Про судовий збір» статтею 5 пунктом 1 підпунктом 6/1, так як спір пов'язаний із дискримінацією.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, а саме не сплачено судовий збір та не зазначено за якими ознаками здійсненого його дискримінацію або неприхильне ставлення до нього збоку відповідача в порівняні із іншими особами, тому відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про призначення пенсії слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про призначення пенсії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя