Рішення № 3683238, 07.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.09 Справа№ 9/70

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс”, м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів,

Про стягнення заборгованості в сумі 53 664 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Черненко О.П. - представник, за довіреністю № 02/01-09 від 02.01.2009 року,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено права та обов”язки визначені статтею 22 ГПК України.

Представник сторони не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів, про стягнення основного боргу в сумі 53 664 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 30.03.2009 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.04.2009 року, про що сторони були повідомлені належним чином, під розписку: Позивач –06.04.09р., а Відповідач –02.04.09р., про день, час та місце розгляду даної справи, рекомендованими кореспонденціями, відповідно, № 4135280, № 4135271 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень –в матеріалах справи).

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 28.04.2009р. розгляд справи було відкладено, відповідач був повідомлений, в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою.

Представник позивача, позовні підтримав у повному обсязі, подав документи, які вимагалися судом (оригінали –для огляду, копії –у справі), просить позов задовільнити повністю, з підстав зазначених у тексті позовної заяви.

Відповідач, повторно, в судове засідання повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду –не виконав, про причини неприбуття представника в судове засідання суд, належним чином, не повідомив.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, оглянув подані позивачем докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що у справі достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача.

Справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України –за наявними у ній матері.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс” (Позивачем –у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (Відповідачем –у справі), 02 січня 2008 року було укладено Договір № ТП-018.

Зазначений договір за своєю правовою природою, основними так і неосновними (другорядними) ознаками є договором поставки, який укладено відповідно до статті 712 ЦК України.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов»язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до договору № ТП-018, позивач (Постачальник –за договором) зобов'язався поставити товар та передати у власність відповідача, а відповідач (Покупець –за договором) прийняти і оплатити товар, в асортименті та кількості відповідно до Специфікацій (Додаток № 1), затвердженого сторонами (докази в матеріалах справи).

Предметом поставки за даним договором № ТП-018 є: молочна продукція і сухофрукти (п. 1.2. договору).

Асортимент та кількість товару, що підлягає постачанню визначені Специфікацією № 1, яка є невід'ємною частиною даного Договору ( п. 1.3. договору).

На виконання умов цього договору, Позивачем (ТзОВ „Вертикаль Плюс”) здійснено поставку товару (молочні продукти і сухофрукти) Відповідачу (ТзОВ „Торгова компанія „Інтермаркет”) в період з 28 листопада 2008 року по 16 грудня 2008 року на загальну суму 56 502 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними: № 0000044680 від 28.11.08р. на суму 380,16 грн.; № 0000044681 від 28.11.08р. на суму 380,16 грн.; № 0000044682 від 28.11.08р. на суму 380,16 грн.; № 0000044683 від 28.11.08р. на суму 380,16 грн.; № 0000044684 від 28.11.08р. на суму 1 054,44 грн.; № 0000044685 від 28.11.08р. на суму 1 054,44 грн.; № 0000044686 від 28.11.08р. на суму 1 054,44 грн.; № 0000044687 від 28.11.08р. на суму 1 054,44 грн.; № 0000044688 від 28.11.08р. на суму 1 054,44 грн.; № 0000044689 від 28.11.08р. на суму 1 054,44 грн.; № 0000044690 від 28.11.08р. на суму 2 054,04 грн.; № 0000044691 від 28.11.08р. на суму 2 054,04 грн.; № 0000044692 від 28.11.08р. на суму 2 054,04 грн.; № 0000044693 від 28.11.08р. на суму 2 054,04 грн.; № 0000044694 від 28.11.08р. на суму 2 054,04 грн.; № 0000044695 від 28.11.08р. на суму 2 054,04 грн.; № 0000044696 від 28.11.08р. на суму 380,16 грн.; № 0000045019 від 02.12.08р. на суму 380,16 грн.; № 0000045020 від 02.12.08р. на суму 1072,08 грн.; № 0000045021 від 02.12.08р. на суму 1 898,04 грн.; № 0000045702 від 12.12.08р. на суму 3 918,72 грн.; № 0000045703 від 12.12.08р. на суму 7 727,94 грн.; № 0000045704 від 12.12.08р. на суму 2 648,94 грн.; № 0000045705 від 12.12.08р. на суму 3 570,60 грн.; № 0000045706 від 12.12.08р. на суму 3 021,78 грн.; № 0000045707 від 12.12.08р. на суму 3 526,68 грн.; № 0000045708 від 12.12.08р. на суму 380,16 грн.; № 0000045709 від 12.12.08р. на суму 634,32 грн.; № 0000045710 від 12.12.08р. на суму 1 792,08 грн.; № 0000045711 від 12.12.08р. на суму 217,44 грн.; № 0000045712 від 12.12.08р. на суму 472,32 грн.; № 0000046010 від 16.12.08р. на суму 781,56 грн.; № 0000046011 від 16.12.08р. на суму 3 364,62 грн.; № 0000046012 від 16.12.08р. на суму 542,88грн. (оригінали оглянуто в судовому засіданні –копії в матеріалах справи).

Відповідач частково повернув позивачу товар на загальну суму 2 838,00 грн., згідно накладних на повернення постачальнику товару.

Відповідач зобов'язався, згідно умов договору, здійснити розрахунок за поставлений товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару, що підтверджується п. 3.3. Договору № ТП-018. Таким чином всі розрахунки мали бути здійсненні не пізніше 14.02.2009р.

Однак, Відповідач, в порушення вищевказаних умов договору, за поставлений позивачем товар не розрахувався.

В судовому засіданні встановлено, підтверджується матеріалами даної справи, що основний борг відповідача перед позивачем, на час розгляду даної справи, складає 53 664 грн. 00 коп.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 53 664 грн. 00 коп. підлягають до задоволення.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Спірне зобов”язання виникло в силу укладеного між сторонами договору, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти —юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми —юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1. ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 цієї статті визначено, що застосування господарських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування зби тків учасникам господарських відносин, завданих внас лідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Частиною 3 цієї ж статті, що господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими:

потерпіла сторона має право на відшкодування зби тків незалежно від того, чи є застереження про це в до говорі; передбачена законом відповідальність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а також відшкодування збитків не звільняють право порушника без згоди другої сторони від виконання прий нятих зобов'язань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеження відповідально сті виробника (продавця) продукції.

Статтею 217 ГК України передбачено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають не сприятливі економічні та/або правові наслідки.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, який прибув в дане судове засідання, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4-3 –4-7, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82 –85, 116 –117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (юридична адреса: п. і. 79008, місто Львів, вулиця Галицька, будинок, 4; поштова адреса: п. і. 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс” (п.і. 03680, місто Київ, Столичне шосе, 100, код ЄДРПОУ 32050576) 53 664 грн. 00 коп. –основного боргу, 536 грн. 65 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.