Ухвала суду № 36832163, 27.01.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1298/13-ц

27.01.2014

6/328/19/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати будь-який з судових наказів Токмацького районного суду Запорізької області від 11.04.2013 року в справі № 328/1298/13-ц таким, що не підлягає виконанню чи направити відповідний лист на адресу відділу з приводу повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду який видав виконавчий документ.

Заяву обґрунтовує наступним.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Запорізької області знаходяться два виконавчих документа ідентичних за змістом та номером справи, а саме:

- судовий наказ № 328/1298/13-ц від 11.04.2013, що видав: Токмацький районний суд Запорізької області про стягнення ДП «Хлібна база № 74» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 779,89 грн. Зареєстровано у ЄДРВП за № 38130678 (згідно черги на виплату заробітної плати виконавчий документ на 110 місці відповідно до дати надходження);

- судовий наказ № 328/1298/13-ц від 11.04.2013, що видав: Токмацький районний суд Запорізької області про стягнення ДП «Хлібна база № 74» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 779,89 грн. Зареєстровано у ЄДРВП за № 38950721 (згідно черги на виплату заробітної плати виконавчий документ на 183 місці відповідно до дати надходження).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Станом на 08.01.2014 виконавчі провадження відкриті. Виходячи із резолютивних частин вищевказаних судових наказів, вбачається видання судом двох ідентичних виконавчих документів, що призведе до зайво виплачених коштів стягувачу - ОСОБА_1 за один й той же період виникнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Представник заявника, стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, що не є перешкодою розгляду справи, у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.05.2013 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області отримав заяву ОСОБА_1 про прийняття до виконання судового наказу № 328/1298/13-ц від 11.04.2013, що видав: Токмацький районний суд Запорізької області, про стягнення ДП «Хлібна база № 74 » на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 779,89 грн.

17.07.2013 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області отримав заяву ОСОБА_1 про прийняття до виконання судового наказу № 328/1298/13-ц від 11.04.2013, що видав: Токмацький районний суд Запорізької області, про стягнення ДП «Хлібна база № 74 » на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 779,89 грн.

За зазначеним заявами відкриті виконавчі провадження по виконанню судових наказів.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_1 надав для виконання два примірники одного і того ж судового наказу, один з яких був виданий стягувану помилково.

Відповідно ч. 4 ст. 369 ЦПК, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати один примірник судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 11.04.2013 року в справі № 328/1298/13-ц про стягнення з ДП «Хлібна база № 74» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 779,89 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: