Справа № 333/10238/2013-ц
Пр.№2-н/333/1413/2013
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_2, що мешкає за адресою: індекс 70434, АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (далі Боржник), який мешкає за адресою: індекс 69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3 заборгованості у розмірі 17 648 грн. 00 коп.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Запорізькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері встановлені обставини, які вимагають вжиття заходів реагування засобами представницького характеру шляхом звернення до суду з заявою для поновлення порушених прав громадянина ОСОБА_2
Встановлено, що громадянин ОСОБА_2 згідно довідки до акту огляду МСЕК №168457 інвалід 2 групи, працює у Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад», де займає посаду слюсаря-ремонтника. Згідно отриманої з підприємства інформації, перед зазначеним громадянином існує заборгованість з виплати заробітної плати за наступні періоди: за грудень 2011 року - лютий 2012 року, квітень-жовтень 2012 року, грудень 2012 року, лютий-листопад 2013 року у загальному розмірі 17 648 гривень. Однак всупереч вимогам ст.43 Конституції України, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.ст.21,24 Закону України «Про оплату праці», за зазначений період ЗДП «Радіоприлад» не виплачує вказаній громадянці заробітну плату, заборгувавши останній станом на 01.12.2013 року 17 648 грн.
Прокуратура звертаючись до суду з цією заявою в інтересах громадянина ОСОБА_2, ґрунтується на тому, що до теперішнього часу останній належних їй грошових коштів не отримав, чим поставлено заявника та його сім'ю у скрутне матеріальне становище, більш того ОСОБА_2 необізнаний в юридичному питання вирішенні спору в суді, що унеможливлює останнього самостійного звернутися за захистом свого порушеного соціального права та реалізувати свої процесуальні повноваження.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 530 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317, який знаходиться за адресою: індекс 69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 17 648 (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317, який знаходиться за адресою: індекс 69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 3 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.Р.Піх
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано ______
Судовий наказ набрав чинності „____" _____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу 1 рік „____" __ 20__ року.
Суддя: Ю.Р.Піх
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________
________________________________________________________________
Судове рішення № 36832092, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/10238/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: