Ухвала суду № 36830794, 23.01.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2653/13-ц

Провадження № 2-п/715/1/14

У Х В А Л А

23 січня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошній Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 грудня 2013 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором № KF52767 від 03 жовтня 2008 року в розмірі 27 377 (двадцять сім тисяч триста сімдесят сім) Доларів США 22 (двадцять два) центи, що за курсом НБУ станом на 15.10.2013 року складає 218 826 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 12 (дванадцять) копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній під час судового засідання 10 грудня 2013 року, оскільки належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також зазначив що у банку не виникло право на дострокове повернення кредиту. Просив суд скасувати заочне рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про те від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає, що дану заяву можна проглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя