Постанова № 36830352, 14.01.2014, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/3311/13

П О С Т А Н О В А №257/15202/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Горлачова С.П.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: ПІК АСМО «Інспектор-2006» та ЄАІС Міндоходів встановлено, що громадянином України ОСОБА_3 ввезено 28.12.2012 на митну територію України транспортний засіб автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва), VIN код НОМЕР_2, 1998 р/в через МП «Успенка» Східної митниці по смузі руху «зелений коридор». В якості підстави для переміщення автомобіля через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 було надано документ, що підтверджує реєстрацію автомобіля в Республіці Литва НОМЕР_3, трудова угода № б/н укладена з підприємством II «Sohil Samir», доручення від 10.12.2012 № б/н, посвідчення на відрядження від 10.12.2012 № б/н, шляховий лист від 10.12.2012 № б/н. 16.08.2013 до Східної митниці Міндоходів надійшов лист від Департаменту митної справи Міндоходів від 09.08.2013 №14469/7/99-99-24-03-10-17, яким надана офіційна відповідь митних органів Литовської Республіки на запит про надання адміністративної допомоги в проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів громадянами України, власником якого є підприємство ІІ«Sohil Samir» (Литва, Паневежис СО «Шармутас» 348), код 302452886. У відповіді зазначається, що вказане підприємство жодних даних про економічну діяльність відповідним органам не надає та є ознаки того, що діяльність підприємства є фіктивною. Трудових договорів з громадянами України зазначене підприємство не укладало, та з питань їх працевлаштування до компетентних органів Литовської Республіки не зверталось. З вищезазначеного слідує, що документи які були підставою для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, а саме: трудова угода № б/н укладена підприємством II «Sohil Samir» з громадянином України ОСОБА_3, доручення від 10.12.2012 № б/н, посвідчення на відрядження від 10.12.2012 № б/н, шляховий лист від 10.12.2012 № б/н є такими, що одержані за відсутності законних підстав, тобто незаконним шляхом. Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва), VIN код НОМЕР_2, 1998 р/в через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, одержаних незаконним шляхом, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши письмові докази які міститься в матеріалах адміністративної справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості.

Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного порушення митних правил є доказаною та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про порушення митних правил № 0594/700000001/13 відносно ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що ході проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: ПІК АСМО «Інспектор-2006» та ЄАІС Міндоходів встановлено, що громадянином України ОСОБА_3 ввезено 28.12.2012 на митну територію України транспортний засіб автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва), VIN код НОМЕР_2, 1998 р/в через МП «Успенка» Східної митниці по смузі руху «зелений коридор». В якості підстави для переміщення автомобіля через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 було надано документ, що підтверджує реєстрацію автомобіля в Республіці Литва НОМЕР_3, трудова угода № б/н укладена з підприємством II «Sohil Samir», доручення від 10.12.2012 № б/н, посвідчення на відрядження від 10.12.2012 № б/н, шляховий лист від 10.12.2012 № б/н. 16.08.2013 до Східної митниці Міндоходів надійшов лист від Департаменту митної справи Міндоходів від 09.08.2013 №14469/7/99-99-24-03-10-17, яким надана офіційна відповідь митних органів Литовської Республіки на запит про надання адміністративної допомоги в проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів громадянами України, власником якого є підприємство ІІ«Sohil Samir» (Литва, Паневежис СО «Шармутас» 348), код 302452886. У відповіді зазначається, що вказане підприємство жодних даних про економічну діяльність відповідним органам не надає та є ознаки того, що діяльність підприємства є фіктивною. Трудових договорів з громадянами України зазначене підприємство не укладало, та з питань їх працевлаштування до компетентних органів Литовської Республіки не зверталось. (а.с.10-14)

- Лист від Департаменту митної справи Міндоходів від 22.04.2013 №11/5-15/4876-ЕП, яким надана офіційна відповідь митних органів Литовської Республіки на запит про надання адміністративної допомоги в проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів громадянами України, власником якого є підприємство ІІ«Sohil Samir» (Литва, Паневежис СО «Шармутас» 348), код 302452886. У відповіді зазначається, що вказане підприємство жодних даних про економічну діяльність відповідним органам не надає та є ознаки того, що діяльність підприємства є фіктивною. Трудових договорів з громадянами України зазначене підприємство не укладало, та з питань їх працевлаштування до компетентних органів Литовської Республіки не зверталось. (а.с.23-25)

- документ, що підтверджує реєстрацію автомобіля в Республіці Литва НОМЕР_3. (а.с.47

- трудова угода № б/н укладена між ОСОБА_2 з підприємством II «Sohil Samir» (а.с.50-51)

- доручення від 10.12.2012 № б/н на уповноваження підприємством II «Sohil Samir» ОСОБА_2 на керування та розпорядження належним автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER», р.н. НОМЕР_1; (а.с.52)

- посвідчення на відрядження від 10.12.2012 № б/н, шляховий лист від 10.12.2012 № б/н, що правопорушника було відряджено на вищевказаному транспортному засобі на територію України (а.с.53,54)

- висновком авто товарознавчої експертизи № 5320/28 від 05.11.2013 року відповідно до якого вартість автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER», 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 складає 134040 (сто тридцять чотири тисячі сорок ) гривень 00 коп..(а.с.61-64)

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що гр. України ОСОБА_2, який як підставою для ввезення на митну територію України транспортного засобу, що належить підприємству II «Sohil Samir» надав митному органу документи, а саме : документ, що підтверджує реєстрацію автомобіля в Республіці Литва НОМЕР_3, трудова угода № б/н укладена з підприємством II «Sohil Samir», доручення від 10.12.2012 № б/н, посвідчення на відрядження від 10.12.2012 № б/н, шляховий лист від 10.12.2012 № б/н, які є одержаними за відсутності законних підстав, тобто незаконним шляхом, а тому гр. України ОСОБА_2 перемістив вищезазначений транспортний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані або отримані незаконним шляхом.

Згідно з ч. 1 статті 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача тощо, не відповідають дійсності.

Відповідно до п.1.1., 2.7. розділу ІІІ наказу Державної митної служби України від 17 листопада 2005 року № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» при ввезенні ТЗ для вільного обігу на митну територію України його власник або вповноважена особа представляє уповноваженій посадовій особі митного органу, ТЗ для здійснення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів:

- що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним;

- реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб;

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , а саме у переміщенні вищезазначеного транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані або отримані незаконним шляхом.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ст.483 ч1 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч1 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.483 ч1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 134040 (сто тридцять чотири тисячі сорок ) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар - «LAND ROVER RANGE ROVER», 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 вартістю 134040 (сто тридцять чотири тисячі сорок ) гривень 00 коп.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.