Ухвала суду № 36829312, 20.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/2529/13-а

20.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 19.11.13 у справі № 827/2529/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Дзігунського, 19,Севастополь,99001)

до Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Севастополі (вул. Руднева, 40,Севастополь,99053)

про визнання незаконним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.11.13 у справі № 827/2529/13-а позовні вимоги задоволені.

Дії Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Севастополі щодо складання припису № 27-05-09/119-103 від 20.10.2013 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі визнані неправомірними.

Припис Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Севастополі № № 27-05-09/119-103 від 20.10.2013 визнано незаконним та скасовано.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 залишено апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.11.13 у справі № 827/2529/13-а без руху, встановлено строк до 15.01.2014 для усунення вказаних недоліків, запропоновано в строк до 15.01.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Також, роз'яснено, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявникам без розгляду.

Станом на 20.01.2014 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 17.12.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 24.12.2013 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.11.13 у справі № 827/2529/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.11.13 у справі № 827/2529/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко