Ухвала суду № 36828584, 27.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2014 р. Справа № 922/4483/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 225Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року у справі № 922/4483/13

за позовом В.о. прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс", м. Харків;

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. у справі № 922/4483/13 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Визнано укладеним договір між ТОВ "Фармацевтична фірма "Вертекс" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в запропонованій позивачем редакції.

Відповідач, ТОВ "Фармацевтична фірма "Вертекс", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 89Х/1-6 від 11.01.2014 р.), в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просило рішення Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року у справі № 922/4483/13 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. у справі № 922/4483/13 апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 225Х/1-28 від 23.01.2014 р.), в якій вважає рішення господарського суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. у справі № 922/4483/13 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами), якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, то її подання без клопотання про відновлення цього строку є підставою для повернення повторно поданої скарги, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/4483/13 прийняте 24.12.2013 р. та підписане 26.12.2013 р. Отже 10-денний строк, встановлений для подання апеляційної скарги на зазначене рішення, закінчився 06.01.2014 р.

Апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду першої станції 22.01.2014 р., що підтверджується печаткою суду на вказаній скарзі, тобто з порушенням строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, та не подав клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 9 арк., в тому числі: квитанція про сплату судового збору № 220КП56 від 08.01.2014 р. в сумі 573,5 грн. на 1 арк.; квитанція про сплату судового збору № 7823.91.1 від 14.01.2014 р. в сумі 35,5 грн. на 1 арк.; фіскальні чеки № 7824, № 7825 та № 7826 від 08.01.2014 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.