Ухвала суду № 36828417, 20.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5016/34/2012(9/1)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

Самур Д.А.: не з'явився,

від ПАТ "Креді Агріколь Банк": Громова А.В. - довіреність від 20.03.2012 р. за № 191,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Прохоров В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Самур Дмитро Андрійович (68600, АДРЕСА_1)

2) Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, адреса для листування: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 25А)

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво НОМЕР_2 від 08.07.2013 р., 54030, АДРЕСА_3)

про банкрутство

У судовому засіданні 20.01.2014 р. згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.01.2012 р. за заявою Самура Дмитра Андрійовича порушено провадження у справі № 5016/34/2012(9/1) про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_6) за ознаками ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції) (надалі - Закон про банкрутство) у зв'язку неможливістю стягнення безспірної кредиторської заборгованості в примусовому порядку.

Постановою господарського суду від 31.01.2012 р. боржника - ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Впродовж ліквідаційної процедури ліквідатором надавалися до суду проміжні звіти з підтверджуючими документами.

19.12.2013 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.12.2013 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

26.12.2013 р. ліквідатором подано до суду на затвердження кінцевий звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 25.12.2013 р.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було відкладено на 20.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

20.01.2014 р. у судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_6, ліквідувати банкрута, зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" закрити належний банкруту поточний рахунок.

Самур Д.А., який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (Т. 3, а.с. 40-42), своїм процесуальним правом не скористався, у судове засідання не з'явився, заперечень щодо звіту ліквідатора суду не надав.

Присутня у судовому засіданні представник банку проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 25.12.2013 р. заперечень не висловила. Крім того, вказана позиція кредитора підтверджується заявою від 19.12.2013 р.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутнього представника кредитора, суд встановив, що ліквідатором у відповідності до вимог Закону про банкрутство виконана наступна робота.

Згідно акту приймання-передачі документації від 27.02.2012 р. ФОП ОСОБА_6 передала ліквідатору документацію з господарської діяльності банкрута. Печатка та штампи не передавалися у зв'язку з їх відсутністю.

Відповідно до інвентаризаційного опису від 27.02.2012 р., підписаного ліквідатором та банкрутом, у ФОП ОСОБА_6 фактично виявлено майно у кількості 1 (одна) одиниця на суму 826 650 грн., а саме: нежитлові приміщення аптеки загальною площею 85,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4, яке було передано ліквідатору разом з ключами від вказаного приміщення за актом приймання-передачі від 27.02.2012 р.

З метою виявлення кредиторів, ліквідатором розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 38 (5288) від 28.02.2012 р. та № 51 (5301) від 21.03.2012 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону про банкрутство, ліквідатором направлено копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури з зазначенням строку пред'явлення кредиторських вимог наступним відомим йому кредиторам банкрута: Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" та Самуру Дмитру Андрійовичу.

Протягом встановленого строку до ліквідатора звернулося ПАТ "Креді Агріколь Банк" (правонаступник АТ "Індустріально-експортний банк" та ПАТ "Індустріально-експортний банк") із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1 495 105,52 грн., які були розглянуті та визнані ліквідатором в повному обсязі. Зазначені кредиторські вимоги виникли внаслідок укладення між банкрутом та банком договору іпотеки від 03.07.2008 р., предметом іпотеки є нежитлові приміщення аптеки, загальною площею 85,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4.

Головне управління Держкомзему у Миколаївській області листом № 2598/1800-12 від 20.07.2012 р. повідомило ліквідатора, що за інформацією управління Держкомзему у місті Миколаїв в оренді банкрута перебуває земельна ділянка площею 0,0111 га для обслуговування вбудованих приміщень аптеки за адресою: АДРЕСА_4, договір оренди від 14.10.2009 р. № 6995, термін дії до 14.10.2015 р.

Згідно довідки КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 6221 від 09.08.2012 р. за банкрутом зареєстровано нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2008 р.

Вказане нерухоме майно було продано шляхом проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, за результатами якого укладено договір купівлі-продажу від 11.10.2013 р. Кошти, отримані від продажу нерухомого майна банкрута, були спрямовані на: 14 332,18 грн. - оплату послуг організатора аукціону; 496,20 грн. - на відшкодування вартості інформаційних повідомлень в друкованих засобах масової інформації; 271 814,62 грн. - депозитний рахунок нотаріуса для подальшого встановлення судом порядку їх розподілу.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 14570722 від 13.12.2013 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 14701404 від 16.12.2013 р., обтяження та іпотеку об'єкту нерухомого майна, а саме - нежитлових приміщень аптеки за адресою: АДРЕСА_4, припинено на підставі повідомлень банку - Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. встановлено порядок використання коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у загальній сумі 271 814,62 грн., розподіливши їх наступним чином: Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" - 256 205,62 грн. у рахунок погашення вимог третьої черги реєстру вимог кредиторів, арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу - 15 609,00 грн. у рахунок відшкодування витрат та оплату праці ліквідатора банкрута в справі № 5016/34/2012(9/1).

Листом № 73013-5238 від 24.12.2013 р. ПАТ "Креді Агріколь Банк" підтвердив отримання коштів від реалізації нерухомого майна банкрута в сумі 256 205,62 грн.

Довідкою № 02-01/63 від 25.12.2013 р. ліквідатор підтвердив отримання коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута в сумі 15 609,00 грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, складеного ліквідатором та затвердженого ухвалою суду від 29.01.2013 р., загальна сума заборгованості банкрута перед кредиторами становить 3 538 299,62 грн.

До реєстру вимог кредиторів включено наступні вимоги:

тертя черга: ПАТ "Креді Агріколь Банк" - 1 429 442,78 грн.;

п'ята черга: ПАТ "Креді Агріколь Банк" - 65 662,74 грн.;

Самур Д.А. - 2 043 194,10 грн.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута, були погашені вимоги заставного кредитора - ПАТ "Креді Агріколь Банк", включені до третьої черги реєстру вимог кредиторів, у сумі 256 205,62 грн. (згідно ухвали суду від 19.12.2013 р. про встановлення порядку використання коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута).

Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, не заявлялись.

На підставі отриманих відповідей від реєструючих органів та після проведення розрахунків з кредиторами, ліквідатором встановлено відсутність у банкрута будь-якого іншого майна, за рахунок якого могло б відбутися погашення усіх грошових зобов'язань.

Відмітка Інспекції Держтехнагляду від 18.07.2012 р. на запиті ліквідатора № 02/18-2012 від 12.07.2012 р. свідчить про відсутність зареєстрованих за банкрутом сільськогосподарської техніки та транспортних засобів.

Відповідно до повідомлення УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/2-2579 від 31.07.2012 р., за банкрутом на території Миколаївської області жодного транспортного засобу не зареєстровано.

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області листом № 01-08.05/1540 від 08.08.2012 р. повідомило ліквідатора, що спеціальне обладнання, техніка та механізми за ФОП ОСОБА_6 не зареєстровані.

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку банкрута, що підтверджується актом № 491/17-200/НОМЕР_1 від 13.02.2012 р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого податкового законодавства за період з 01.10.2009 по 17.01.2013". Перевіркою встановлено, що банкрутом порушено вимоги пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 та п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України. Однак, ФОП ОСОБА_6 має стан "визнано банкрутом" тому, згідно ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно скороченого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 63093 від 19.11.2013 р., виконавче провадження № 23775667 відносно ФОП ОСОБА_6 завершене 30.10.2013 р.

За інформацією Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (лист № 1274/9/183-67 від 20.07.2012 р.) в установах банків у банкрута відкрито наступні рахунки:

НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (укр. гривня), відкриті 23.09.2002 р. в Миколаївському РУ "ПриватБанк" (МФО банку 326610);

НОМЕР_5 (укр. гривня), відкритий 26.05.2008 р. в філії Миколаївської дирекції АТ "Індекс-Б" (МФО банку 326944);

НОМЕР_6 (укр. гривня), відкритий 19.09.2007 р. в АТ "УкрСиббанк" (МФО банку 351005);

НОМЕР_7 (розрахунковий - укр. гривня), відкритий 31.03.2008 р. в філії ПАТ "Кредитпромбанк" (МФО банку 326007).

Ліквідатор у порядку ст. 23 Закону про банкрутство звернувся із запитами до ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" про закриття рахунків банкрута.

Довідкою за вих. № 803 від 16.12.2013 р. АТ "УкрСиббанк" повідомило ліквідатора, що належний ОСОБА_6 поточний рахунок НОМЕР_6 у національній валюті закрито 04.12.2013 р.

ПАТ "Креді Агріколь Банк" листом № 73003-5195 від 11.12.2013 р. повідомило ліквідатора, що на користь ФОП ОСОБА_6 відкриті поточні рахунки та діючі арешти в установі банку відсутні.

Згідно довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" рахунок НОМЕР_4 у національній валюті закритий 03.12.2013 р., рахунок НОМЕР_3 у національній валюті закритий 11.12.2013 р.

Від ПАТ "Кредитпромбанк" відповіді на запит ліквідатором на час розгляду справи не отримано, у зв'язку з чим ліквідатор просить суд зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк" закрити рахунок НОМЕР_7, що належать ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 вказаного Закону передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про банкрутство кореспондуються з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, в якій зазначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Таким чином, ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

За таких обставин, усі визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності грошових коштів, рухомого та нерухомого майна боржника та вважаються погашеними.

Скарг на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Прохорова В.С. за час його роботи до господарського суду не надходило.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі якщо після завершення процедури банкрутства, встановленої законом, судом постановлено рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв'язку з визнанням її банкрутом, суд, що постановив відповідне рішення, у день набрання ним законної сили надсилає його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення відповідного запису.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких інших активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", припинити повноваження ліквідатора банкрута, припинити провадження у справі, зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк" закрити розрахунковий рахунок банкрута.

Керуючись ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 82-1, 85, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

3. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Повноваження ліквідатора припинити.

5. Припинити провадження у справі № 5016/34/2012(9/1).

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (ідентифікаційний код 21666051) закрити рахунок НОМЕР_7, що належать ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (у разі наявності залишку коштів на рахунку банкрута - спрямувати їх на покриття комісійних витрат). Докази закриття рахунку надати суду.

7. Ухвалу надіслати: ліквідатору, Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38) - до виконання.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, державному реєстратору Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107) - до відома.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції) ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя В.С.Адаховська

Ухвала оформлена у відповідності до ст. 86 ГПК України

та підписана суддею 25.01.2014 року.