Ухвала суду № 36828398, 24.01.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа №925/35/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про вжиття запобіжних заходів у справі №925/35/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГерДем" про стягнення 665232 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 січня 2014р. господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГерДем" про стягнення 665232 грн. і на підставі цієї позовної заяви порушив провадження у справі №925/35/14 і призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 4 лютого 2014р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Після порушення провадження у справі №925/35/14 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на поточні, депозитні, кредитні, розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "ГерДем" та на його майно у межах стягуваної суми боргу та суми витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування своєї заяви сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" зазначило, що запобіжні заходи, про вжиття яких він заявив, слід вжити задля збереження майна боржника, за рахунок якого може бути виконане рішення господарського суду, оскільки невжиття таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення господарського суду у зв'язку з можливим відчуженням відповідачем свого майна.

Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. Згідно з п. 3 ст. 432 Господарського процесуального кодексу України одним з видів запобіжник заходів є накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

У даному випадку сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про вжиття запобіжних заходів не до, а після подання ним позову, що не відповідає вимогам ст. 431 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для відмови у задоволенні вказаної заяви.

При цьому ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України надають сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агроко" право на звернення до господарського суду Черкаської області із заявою про вжиття відповідних заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431 - 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агроко" у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко