ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.01.2014 Справа № 905/8227/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.
розглянувши матеріали справи
за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ
про внесення змін до договору оренди землі
Представники сторін:
від позивача : Іванушкін І.В., за довір.
від відповідача: ОСОБА_3, за неналежним чином оформленою довіреністю.
Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ про внесення змін до договору оренди землі.
26.12.2013р. від відповідача, за підписом його представника ОСОБА_3 надійшли додаткові документи, які долучено до матеріалів справи. Також останнім надано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, ознайомитися з матеріалами справи, зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату судового засідання.
Клопотання судом розглянуто та задоволено в частині відкладення розгляду справи.
Що стосується зобов`язання позивача - Артемівської міської ради, надіслати на адресу ФОП ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
На виконання вимог ст. 57ГПК позивачем надано суду докази надсилання копій позову з додатками на адресу відповідача.
Одночасно, господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до приписів ст. 22 господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Що стосується вимог щодо повідомлення про час та дату судового засідання, то суд зазначає, що ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи надсилаються сторонам у відповідності до вимог ст. 64, 87 господарського процесуального кодексу України за зазначеними в позовній заяві адресами, у строки передбачені процесуальним законодавством, що підтверджується штампами канцелярії на зворотному боці ухвал.
Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Клопотання судом розглянуто та задоволено.
В судовому засіданні представники сторін висловили думку щодо можливого врегулювання спору.
Враховуючи клопотання представника вдповідача та заявлені усні клопотання сторін, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.02.2014 р.
Відкласти розгляд справи на 06.02.14 року о 10:30 год., каб.№318.
Сторонам виконати вимоги ухвал суду від 27.11.2013р. та від 11.12.2013р. в повному обсязі.
Позивачу:
- надати докази користування відповідача земельною ділянкою після закінчення строку дії договору,
- докази цільового використаня земельною ділянкою (вид обслуговуваня),
- докази внесення орендної плати після закінчення строку дії договору,
- копії додаткових угод в редакції, що були скеровані на адресу відповідача, докази іх надсилання на адресу відповідача,
- докази оприлюднення рішення органу місцевого самоврядування на підставі якого пропонється внесення змін до договору оренди.
Відповідачу:
- завірити належним чином копії документів, наданих суду через канцеляю 23.01.2014р.
- надати в наступне судове засідання належним чином оформлену довіреність на представника.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.М. Гриник
Судове рішення № 36828326, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8227/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: