Ухвала суду № 36828319, 27.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.01.2014Справа № 901/1363/13За заявою Фірми «ТЕС» про розстрочення сплати боргу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»

до відповідача - Фірми «ТЕС»

про стягнення 1615128,72 грн.

за зустрічним позовом фірми «ТЕС»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»

про стягнення збитків у розмірі 1 000 000,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від учасників судового процесу - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» далі - позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до відповідача - фірми «ТЕС» (далі - відповідач) про стягнення 1615128,72 грн. залишку безпроцентної цільової позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.01.2008 між сторонами був укладений договір безвідсоткової цільової позики, предметом якого є фінансування належного використання знаку товарів та послуг «ТНК». Відповідно до підпункту 1.3.2 пункту 1.3 договору позики, цільовим призначенням позики є забезпечення якості товарів АЗС у відповідності з вимогами Субленційзіного договору № 0043-07/СЛ, який був укладений між сторонами 08.01.2008. Відповідно до п. 3.3. договору позичальник зобов'язується погасити позикодавцю суму займу по відповідній АЗС у випадку недотримання позичальником цільового призначення позики. Позивачем було зафіксовано факт порушення відповідачем цільового призначення позики, а саме незабезпечення якості дизельного пального покращеної якості. 13.02.2013 позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення залишку безпроцентної цільової позики по договору, однак зобов'язання по договору відповідачем на сьогоднішній день не виконані, це і стало підставою для звернення позивачем із позовною заявою до суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2013 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву фірми «ТЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» про стягнення збитків у розмірі 1000 000,00 грн. та об'єднано зі справою №901/1363/13.

Справа знаходилась у провадженні судді Чумаченко С.А., але розпорядженням Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим №286 від 11.06.2013 у зв'язку відрядженням Заступника голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А. справу передано до провадження судді С.С. Потопальського.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2013 справу прийнято суддею до свого провадження.

Позивач по первісному позову надав заяву про зміну найменування, відповідно до якого повідомив, що 14.06.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено зміни щодо найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс». Після внесення відповідних змін нове найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013р. первісний позов задоволено, а саме: стягнуто з фірми «ТЕС», (вул. Героїв Аджимушкая, б.5, кв.11, м. Сімферополь, 95011, ЄДРПОУ 16512506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс», (вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110, ЄДРПОУ 33500195) 1615128,72 грн. залишку безпроцентної цільової позики, 32 302,58 грн. судових витрат. У зустрічному позові відмовлено у повному обсязі.

22.07.2013 року було видано відповідний наказ.

24.07.2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга на рішення від 08.07.2013.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 апеляційну скаргу залишено без задоволення, та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 залишено без змін.

25.01.14 від Фірми «ТЕС» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04 лютого 2014 на 11 годину 45 хвилин.

Суддя С.С. Потопальський