Рішення № 36827827, 27.01.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/102/14-ц

2/262/315/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю представника позивача - Бугайової О.О.

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, де вказує, що відповідачі мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1 та користуються послугами водопостачання та водовідведення. Але з 01.05.2010 року оплату за даний вид послуг не провадять, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2013 року становить 1613 грн. 82коп. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та сплачений судовий збір у розмірі 229грн. 40коп. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1614 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, Бугайова О.О. надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, уточнені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1614 грн. 10 коп. за період з 01.05.2010 року по 01.01.2014 року визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_3 до попереднього судового засідання не прибула, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлена, суд визнає її неявку неповажною та вражає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі положень ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу Української РСР власник та члені його сім'ї повинні своєчасно та у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з витягу з особового рахунку на квартиру відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, основним наймачем квартири є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5), яка відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач. Оскільки відповідач ОСОБА_3 мешкає разом з наймачем і користується разом з ним послугами, що надає позивач, то вона повинна нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачі мають заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2010 року по 01 січня 2014 року в сумі 1614 грн. 10 коп. (а.с.19), яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» (ррахунок 2605000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2010 року по 01 січня 2014 року в сумі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» (ррахунок 2605000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 31 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при оголошенні рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас