Ухвала суду № 36827741, 10.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4228/13 10.12.2013

Провадження №22-ц/784/3369/13

Провадження №22-ц-784/3369/13

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Водник-7», комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Астексервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання скасувати записи про реєстрацію прав власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2013 року визнано мирову угоду укладену між ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Водник-7».

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 23 серпня 2013 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, а саме, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 29 жовтня 2013 року (а.с.138).

Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали судді апеляційного суду від 26 вересня 2013 року, що відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Водник-7», комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Астексервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання скасувати записи про реєстрацію прав власності.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова