Рішення № 36827645, 09.01.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

ЄУН 267/8441/13-ц

справа № 2/267/564/14

(№ 2/267/2751/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року

86103, Донецька область, м. Макіївка,

пр-т Генерала Данилова, 21

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі судового засідання Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» суми страхового відшкодування в розмірі 25 029,28 грн. та суми пені в розмірі 936,02 грн. (всього 25 965,30 грн.).

від позивача: Русяєва М.С. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» суми страхового відшкодування в розмірі 25 029,28грн. та суми пені в розмірі 936,02грн. (всього 25 965,30грн.).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.05.2013р. приблизно о 13:30 год. ОСОБА_3, керуючи по вул. Б.Хмельницького автобусом Рута, д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1 «е» ПДР України скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та в районі перехрестя з вул. Калініна, при зміні напрямку руху ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та Мітсубіші, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17.06.2013р. водія автобусу Рута, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винного у ДТП була застрахована згідно полісу № АС/0738478 ПрАТ «Український Страховий Дім».

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданої внаслідок ДТП складає 25 029,28 грн. За проведення автотоварознавчої експертизи сплачено 500,00 грн.

Зазначає, що вищевказаний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.04.2013р. (поліс серії АС № 0738479) укладений між власником автобусу Рута, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_5 та ПрАТ «Український Страховий Дім». Відповідно до договору ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза складає 500,00 грн.

Із заявою про страхове відшкодування завданої шкоди позивачн звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім» у день скоєння ДТП - 16.05.2013р. Проте, з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, виникла необхідність проведення автотоварознавчої експертизи.

Заявою від 25.09.2013р. за вих. №634/04/19 він повідомив ПрАТ «Український Страховий Дім» про внутрішні пошкодження транспортного засобу, які не могли були виявлені при первісному огляді та були виявлені під час розбору транспортного засобу в умовах СТО. У заяві від 02.10.2013р. надав ПрАТ «Український Страховий Дім» для огляду фото запчастин, заміна яких була здійснена за його кошти в сумі 7 000,00 грн. та відомості про вартість робіт по їх заміні в сумі 1 000,00 грн.

За висновком оцінки, замовником якої є ЗАТ «Український Страховий Дім», завданий внаслідок ДТП матеріальний збиток оцінений у 10 246,34 грн.

Проте, загальна сума завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП складає 25 029,28грн., яка підлягалє сплаті страховою компанією не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто з 16.05.2013р.

Строк оплати, який визначений п. 36.2. ст. 36 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» минув 13.08.2013р. тому, вважає, що відповідач повинен йому сплатити пеню за прострочення виплати страхового відшкодування, яка нараховується з 14.08.2013р., з розрахунку, що облікова ставка НБУ, згідно постанови Правління Національного Банку України від 09.08.2013р. №315, з 13.08.2013р. становить 6,5% річних. Кількість днів прострочення - 105 (з 14.08.2013р. по 26.11.2013р.). Таким чином, сума пені, що підлягає стягненню становить 936,02 грн. (25 029,28 грн. * (6,5% *2): 365 * 105 днів прострочки = 936,02грн.

Тому, посилаючись на норми ст. 979 ЦК України, п. 12.1 ст. 12, ч. 1 ст. 22, п.п. 36.2, 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

За згодою позивача відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними доказами і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Як вбачається з постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17.06.2013р., водія автобусу Рута, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 28.06.2013р.

При розгляді даної адміністративної справи встановлено, що 16.05.2013р. приблизно о 13:30 год. ОСОБА_3, керуючи по вул. Б.Хмельницького автобусом Рута, д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1 «е» ПДР України скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та в районі перехрестя з вул. Калініна, при зміні напрямку руху ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та Мітсубіші, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Між ОСОБА_5 (власником автобусу Рута, д/н НОМЕР_1) та ПрАТ «Український Страховий Дім» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.04.2013р., що підтверджується полісом серії АС № 0738479, згідно якого ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза складає 500,00 грн.

На момент ДТП даним автомобілем керував ОСОБА_3

Підпунктом 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомленя про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім» із заявою про страхове відшкодування завданої шкоди у день скоєння ДТП - 16.05.2013р., що підтверджується відповідним повідомленням потерпілої особи про ДТП.

За висновком оцінки про матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП власнику автомобілю Мітсубіші, д/н НОМЕР_3,, замовником якої є ЗАТ «Український Страховий Дім», виконаної оцінювачем Стрільцем А.В. станом на 06.06.2013р. становить 10 246,34 грн.

Разом із тим, згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 359/05 від 30.05.2013р., складеного ФОП ОСОБА_8, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, автомобілю Мітсубіші, д/н НОМЕР_3, завданої внаслідок ДТП складає 25 029,28 грн. За проведення автотоварознавчої експертизи ОСОБА_1 сплачено 500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 78 від 30.05.2013р.

Заявою від 25.09.2013р. за вих. №634/04/19 він повідомив ПрАТ «Український Страховий Дім» про внутрішні пошкодження транспортного засобу, які не могли були виявлені при первісному огляді та були виявлені під час розбору транспортного засобу в умовах СТО. У заяві від 02.10.2013р. надав ПрАТ «Український Страховий Дім» фото запчастин, заміна яких була здійснена за його кошти в сумі 7 000,00 грн. та відомості про вартість робіт по їх заміні в сумі 1 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП складає 25 029,28 грн.

За вимог ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами Закону України «Про страхування» страхове відшкодування здійснюється страховиком. При настанні страхового випадку страховик виплачує страхове відшкодування відповідно до норм чинного законодавства та договору страхування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Підпунктом 22.1. ст. 22 цього Закону встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із п. 36.2. ст. 36 даного Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Пунктом 36.5. ст. 36 цього Закону встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП складає 25 029,28грн. Дана сума підлягає сплаті страховою компанією не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто з 16.05.2013р. Строк оплати, визначений п. 36.2. ст. 36 Закону минув 13.08.2013р., тому, відповідач повинен сплатити пеню за прострочення виплати страхового відшкодування, яка нараховується з 14.08.2013р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На користь позивача також підлягають до стягнення витрати на сплату судового збору в сумі 259,65 грн. на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» суми страхового відшкодування в розмірі 25 029,28грн. та суми пені в розмірі 936,02грн. (всього 25 965,30грн.) - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, буд. № 3, ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 28.12.1995р., адреса: АДРЕСА_1) суму страхового відшкодування в розмірі 25 029,28грн. та суму пені в розмірі 936,02 грн. (всього 25 965,30 грн.)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, буд. № 3, ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 28.12.1995р., адреса: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 259,65 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова