Постанова № 36827470, 24.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
24.01.2014
Номер справи
161/248/14-п
Номер документу
36827470
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 161/248/14-п

Провадження № 3/161/103/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ПП "Флорентис",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 листопада 2013 року, близько 10 год. 30 хв., в приміщенні ПП "Візовий сервісний центр", що по вул. Рівненській, 26 в м. Луцьку Волинської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним названих вище дій та пояснив, що дійсно 28 листопада 2013 року, близько 10 год. 25 хв., він приїхав до ПП "Візовий сервісний центр", що по вул. Рівненській, 26 в м. Луцьку Волинської області, разом зі своєю матірю - інвалідом 3 групи, яку там супроводжував. В приміщенні ПП "Візовий сервісний центр" вони зайняли чергу для подачі документів. В цей час до них підійшли двоє невідомих та почали вимагати, щоб він покинув приміщення, на що попросив викликати представника керівництва візового центру. На його вимогу надати книгу скарг працівники ПП "Візовий сервісний центр" відповіли відмовою, натомість один з охоронців центру завдав йому удар кулаком правої руки в плече, чим завдав незначного фізичного болю. На його зауваження з приводу неправомірності дій, охоронці не звертали уваги, здійснювати відео зйомку на телефон заборонили та викликали працівників ДСО. Після чого, він разом з матірю вийшли на вулицю, де до них підійшли працівники ДСО та звинуватили у хуліганських діях. Закрився в своєму автомобілі та зателефонував по лінії "102", повідомивши працівників міліції про незаконне затримання та перевищення службових повноважень працівниками ДСО. Також повідомив, що нецензурною лайкою не виражався та ініціатором конфлікту не виступав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його винність повністю доведена в суді і підтверджується частково його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 045860 від 30 грудня 2013 року за ст. 173 КУпАП, висновком ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2013 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 28 листопада 2013 року, згідно яких стверджується, що саме відносно неї вчинено хуліганські дії, а саме, порушення порядку в приміщенні центру та висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці в її адресу, протоколом огляду місця події від 28 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 28 листопада 2013 року, в яких відмічено, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок в приміщенні ПП "Візовий сервісний центр", вів себе неадекватно, висловлювався в адресу працівника центру нецензурною лайкою, частково письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28 листопада 2013 року, з яких вбачається, що у нього відбувся конфлікт з працівниками центру, рапортами інспектора СПГЗ ОГП ВДСО при УМВС України у Волинській області Волощука В.В. від 28 листопада 2013 року, інспектора роти ПС Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 28 листопада 2013 року слідує, що дійсно вони здійснювали виїзд на виклик з приводу хуліганських дій невідомого в приміщенні сервісного центру та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, який працює підприємцем та на утримані має одну дитину, відсутність обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 36827470 ?

Документ № 36827470 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36827470 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36827470 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36827470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36827470, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 36827470, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36827470 відноситься до справи № 161/248/14-п

Це рішення відноситься до справи № 161/248/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36824146
Наступний документ : 36827476