Рішення № 36827148, 23.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25574/13-ц

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки вона не була обізнана про наявність спадкового майна, що складається з 1/4 частини трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької С.А. від 04.11.2013 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини та одночасно повідомлено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. 17.01.2014 через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву. Згідно поданої уточненої позовної заяви, позивачка зазначила про те, що її мати ОСОБА_3, незважаючи на те, що вона була зареєстрована за іншою адресою, вона постійно проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Крім того зазначає, що після смерті її матері вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки вважала тільки себе власником вказаної квартири. Одночасно зазначає, що після смерті її матері, сталося багато сумних подій, які вплинули на її та захопили її думки. Таким чином просила визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідач Київська міська рада свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за відсутності представника суду не направив.

Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві свого представника в судове засідання також не направив. До суду направила пояснення, згідно яких просила розглядати справу у відсутність представника та одночасно зазначила про те, що вирішення спору покладає на розсуд суду.

На підставі ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд визнав можливим заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 16.11.2005 Відділом реєстрації про смерть, а/з №2087 (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 1218 та 1220 ЦК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.02.1995 року. (а.с.63).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 31.10.2013року, наданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 заповіту не залишила (а.с.25), тому її спадщина підлягає спадкуванню за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 являється її донька, ОСОБА_1(а.с.23), позивачка по справі, яка у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлої ОСОБА_3 не прийняла.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Виходячи з вказаних положень строк прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 закінчився 15.05.2006року.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки форми № 3, виданої 28.10.2013 року Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку ЖКВК «МАРС-4», померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.03.1995 і по день смерті. (а.с.22)

Таким чином, на день смерті ОСОБА_3 позивачка не проживала постійно зі спадкодавцем, тому для прийняття її спадщини повинна була звернутися із заявою до нотаріальної контори.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35592932 від 31.10.2013, наданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3(а.с.26)

Разом із цим постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької С.А. від 04.11.2013 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини. (а.с.27)

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що строк прийняття спадщини позивачкою пропущений у зв'язку із тим, що остання не була обізнана про наявність спадкового майна після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки вважала, що вона є власником всієї спадкової квартири, суд визнає, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачці додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Ю.Горкава