Ухвала суду № 36827138, 27.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8046/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Хлуд А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про виправлення описки в ухвалі суду за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній №757/8046/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені було задоволено.

16.01.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2014 року, а саме: не вірно зазначено його по-батькові «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 14.10.2014 року слід виправити механічні описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи вбачається, що у вступні та резолютивній частині ухвали суду від 14.10.2014 року була допущена механічна описка, а саме: не вірно зазначено відповідача по-батькові «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Таким чином, суд вважає, що потрібно виправити вказану вище описку і писати вірно по-батькові ОСОБА_2 «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 386 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі суду за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній №757/8046/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені - задовольнити.

Внести виправлення до ухвалі суду від 14 січня 2014 року, а саме:

- писати вірно по- батькові відповідача «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва