Рішення № 3682679, 14.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09 Справа № 4/128/09

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

До відповідача Приватного підприємства “Аварістан”, (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20; фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Українська, 4)

Про стягнення 1 938,34 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Скиба О.Б.

За участю представників:

Від позивача –Іванчик О.М. –довіреність № 5164/27-19 від 11.09.2008 р.

Від відповідача –Хайбулаєв А.М. –директор (на підставі паспорту СА № 238210 від 05.09.1996 р.)

20.03.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємства “Аварістан”, м. Запоріжжя (ПП “Аварістан”) про стягнення 1 938,34 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2009 р. порушено провадження у справі № 4/128/09, судове засідання призначено на 14.04.2009 р.

В судовому засіданні 14.04.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України і полягають в тому, що 01.03.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058, за умовами якого позивач зобов’язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами. Відповідно до умов Договору постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по вул. Українська, 4 в м. Запоріжжі. На виконання умов Договору позивачем надавалися відповідачу обумовлені договором послуги по постачанню теплової енергії, так протягом липня 2007 року по січень 2009 року включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 954,73 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. Зазначені акт приймання-передачі теплової енергії відповідачем у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору підписаний не був, але враховуючи положення п. 6.6.2 Договору вважаються погодженим і є підставою для проведення розрахунків за спірний період. На підставі цього відповідачу був виставлені рахунки на оплату послуг по постачанню теплової енергії за спірний період на загальну на суму 1 954,73 грн. Вартість наданих послуги по постачанню теплової енергії відповідачем була частково оплачена в лютому 2008 року на суму 16,39 грн. Решту суми боргу відповідач не погасив. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 601058 від 01.03.2007 р. зобов’язання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ПП “Аварістан” 1 938,34 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р.

Відповідач судовому засіданні 14.04.2009 р. проти заявлених вимог заперечив, вважає, що позивачем надавалися йому послуги по постачанню теплової енергії неналежної якості, так як приміщення, на яке відбувалося постачання теплової енергії згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р., в опалювальний період недостатнім чином опалювалося, що спричинило припинення діяльності підприємства. Таким чином, відповідач вважає, що у нього не має обов’язку перед позивачем по сплаті 1 938,34 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (позивачем) та ПП “Аварістан” (відповідачем) був укладений Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 (далі за текстом –Договір).

За умовами Договору позивач (теплопостачальна організація) зобов’язався відпустити відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до умов Договору постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по вул. Українська, 4 в м. Запоріжжі.

Пунктами 10.1 та 10.4 сторони узгодили, що Договір набуває чинності з 01.03.2007 р. і діє до 01.08.2008 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну діє даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Отже, враховуючі зазначені положення Договору, його дія була пролонгована по січень 2009 року включно.

У відповідності до положень розділу 6 Договору підтвердженням факту надання послуг по відпуску теплової енергії є акт приймання-передачі теплової енергії. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахункових період, а саме: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дати отримання. У разі неотримання ату приймання-передачі теплової енергії, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову від його підписання споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктами 6.1 –6.6 Договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов’язаний до 20 числі місця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору.

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія відпускається відповідачу для потреб опалення та вентиляції –на протязі опалювального періоду, підігрів води –за наявної можливості, кондиціонування –по замовленню відповідача, інші технологічні потреби –по замовленню відповідача.

Додатком № 1 до Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість теплової енергії на потреби опалення, що відпускається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 1764,62 грн. з ПДВ.

Крім того, рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. з 01.08.2008 р. був введений двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя, в тому числі встановлено плату за одиницю приєднаного теплового навантаження за місць протягом року для інших споживачів, крім виконавців послуг для населення та бюджетних установ, в розмірі 10 225,032 грн. з ПДВ.

Відповідно до пункту 3.2.6 Договору відповідач зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

На виконання умов Договору за період з жовтня 2007 року по січень 2009 року включно позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 1 954,73 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. Зазначені Акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору підписані не були, але враховуючи положення п. 6.6.2 Договору вважаються погодженим і є підставою для проведення розрахунків за спірний період.

У зв’язку із цим, враховуючи приписи п., п. 6.1 –6.6 Договору, позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг за жовтень 2007 року – січень 2009 року включно на оплату наданих послуг на суму 1 954,73 грн. з ПДВ., в тому числі на оплату за опалення та гаряче водопостачання 1 739,75 грн. та 214,98 грн. абонентської плати за приєднання теплового навантаження.

Зазначені рахунки були направлені за належною юридичною адресою відповідача, у підтвердження чого позивачем надано суду реєстри на відправлення кореспонденції за спірний період, скріпленні відбитками календарного штемпелю відділення зв’язку за відповідну дату.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Вартість наданих послуг по постачанню теплової енергії відповідачем була частково оплачена в лютому 2008 року на суму 16,39 грн. Решту суми боргу відповідач не погасив. Отже, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

19.02.2009 р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист за вих. № 167/юр, яким відповідачу повторно були направленні рахунки на оплату теплової енергії та акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період з вимогою про погашення заборгованості.

Відповідачем вказаний лист залишений без розгляду та задоволення.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідач суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлену йому теплову енергію в сумі 1 938,34 грн. не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району у розмірі 1 938,34 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Доводи відповідача стосовно того, що у нього не має обов’язку перед позивачем по сплаті 1 938,34 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, оскільки приміщення, на яке відбувалося постачання теплової енергії згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р., в опалювальний період недостатнім чином опалювалося, судом відхиляються, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи відповідачем жодного разу не надавалися на адресу позивача зауваження або заперечення на акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період стовно неналежної якості наданих послуг, що свідчить про те, що відповідачем послуги по постачанню теплової енергії за спірний період прийняті. Таким чином, зазначені акти приймання-передачі теплової енергії є належними підставами для нарахування відповідачу плати за отримання та прийняття послуги по постачанню теплової енергії.

Також відповідачем не надано суду жодних доказів у підтвердження того, що він звертався до позивача з пропозиціями про збільшення обсягів постачання теплової енергії та внесення відповідних змін до Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р.

Крім того, виходячи з положень вказаного Договору зазначені відповідачем обставини не є підставами для звільнення його від оплати наданих послуг по постачанню теплової енергії.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача, в обґрунтування наданих ним заперечень, суд визнав хибними.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ПП “Аварістан” 1 938,34 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Аварістан”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20, код ЄДОРПОУ 25488793, р/р № 26001301157036 в відділенні Промінвестбанку в м. Запоріжжі, МФО 313355) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустрілбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 1 938 (одну тисячу дев’ятсот тридцять вісім) грн. 34 коп. вартості поставленої теплової енергії та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “27” квітня 2009 р.