Рішення № 3682640, 13.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.09 р. Справа № 1/65

за позовом Приватного підприємства науково-виробничого підприємства “Завод техніки зв’язку і автоматики” м. Львів

до відповідача Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”

м. Донецьк

про стягнення 29 468 грн. 40 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача Маковський І.Я. - представник

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство науково-виробниче підприємство “Завод техніки зв’язку і автоматики” звернулось з позовом до Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго” про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 26 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 3 468 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: векселі №№ 6433559329578, 6433559329579, 6433559329580, 6433559329581, 6433559329582, 6433559329583, 6433559329584, АА0152311, АА 0158037, АА 0152302, АА 0152303, АА 0152304, АА 0153716; договори поставки №№ Л/Ш-061339/НЮ від 07.11.2006р., Л/Ш-061455/НЮ від 13.10.2006р., Л/Ш-061639/НЮ від 20.12.2006р., акти приймання – передачі векселів від 21.12.2006р., від 30.03.2007р., розрахунок відсотків.

В судовому засіданні 28.04.2009р. позивач представив оригінали векселів для огляду суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 11135052. Розгляд справи був відкладений.

У наступному судовому засіданні позивач надав докази пред’явлення векселів до оплати.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, відзив не надав, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що Державне підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго” емітувало Державному підприємству “Донецька залізниця” 10.12.2004р. векселі №№:

6433559329578, 6433559329579, 6433559329580, 6433559329581, 6433559329582, 6433559329583, 6433559329584 вартістю по 1000 грн. 00 коп. зі строком погашення 31.12.2005р., який був змінений на 18.12.2007р.

Крім того, 20.12.2006р. вказане підприємство емітувало залізниці векселі серії АА 0158037 вартістю 5 000 грн. 00 коп.; АА 0152311, АА 0152302, АА 0152303, АА 0152304 вартістю по 1 000 грн. 00 коп.; АА 0153716 вартістю 10 000 грн. 00 коп. зі строком погашення 18.12.2007р.

Передача векселя здійснюється індосаментом - простим і нічим необумовленим особливим написом, за яким векселедержатель, по-перше, усі права за векселем передає набувачу векселя і, по-друге, гарантує платіж за векселем у випадку неплатежу з боку платника, тобто приймає на себе відповідальність у платежі в порядку регресу. Платник за векселем на вимогу останнього держателя векселя зобов’язаний сплатити вексельну суму, якщо вексель дійшов до такого держателя векселя шляхом послідовних індосаментів.

Донецька залізниця індосувала вказані векселі Державному територіально-галузевому об’єднанню “Львівська залізниця”, яка передала їх позивачу в якості оплати поставленого товару за договорами поставки №№ Л/Ш-061455/НЮ від 13.10.2006р., Л/Ш-061339/НЮ від 07.11.2006р., Л/Ш-061639/НЮ від 20.12.2006р., пункти 7.1 яких передбачають вексельну форму розрахунків. Векселі були передані за актами прийому-передачі векселів від 21.12.2006р., 30.03.2007р. Таким чином, позивач став законним векселедержателем.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (статті 70, 71 Закону). Відповідно до статті 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.

Вказані векселі позивачем були пред’явлені відповідачу для оплати, що підтверджується листом № 0324/1 від 24.03.2008р. Оплата не була здійснена, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

Згідно ст. 48 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі

держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу:

1. суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені;

2. відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу;

3. витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Пунктом 5 ст. 2 Закону України “Про обіг векселів в Україні” встановлено, що відсотки, про які йдеться у пункті 2 ст. 48 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Позивач пред’явив вимоги по оплаті суми векселів з нарахуванням відсотків, виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України від дня настання строку платежу за векселями до дня подання позову в сумі 3 468 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів, що він є законним векселедержателем. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Оригінали векселів, які були пред’явлені для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, на підставі Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства науково-виробничого підприємства “Завод техніки зв’язку і автоматики” задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 24654479) на користь Приватного підприємства науково-виробничого підприємства “Завод техніки зв’язку і автоматики” (79044, м. Львів, вул. Околична, 18, п/р 26000000003800 у ВАТ “Фольксбанк” в м. Львові, МФО 325213) заборгованість за простими векселями в сумі 26 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 3 468 грн. 40 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 294 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя