Ухвала суду № 36826321, 21.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31018/13-ц

Провадження №6/761/81/2014

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва, виданого 10.06.2013р. на підставі заочного рішення суду від 27.03.2009р. у справі №2-3400/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №2-3400/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ВАТ КБ «Надра») Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

27.03.2009р. Шевченківським районним судом м.Києва постановлено заочне рішення, згідно з яким позовну заяву ВАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредиту у сумі 12 928,59грн., а також судові витрати.

При цьому в матеріалах справи не міститься жодних заяв Відповідача про перегляд заочного рішення.

15.11.2013р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником ВАТ «КБ «Надра», про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва, виданого 10.06.2013р. на підставі рішення суду від 27.03.2009р. у справі №2-3400/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що у банку «Надра» згідно постанови Правління Національного банку України від 10.02.2009р. №59 було призначено тимчасову адміністрацію на 1 рік (з 10.02.2009 по 10.02.2010), мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009р. до 10.02.2010р., який було продовжено згідно постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009р. №452 на період з 11.08.2009 по 10.02.2010.

Вказана ситуація та кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, а одночасно в банку відбувалось вивільнення працівників, в тому числі працівників юридичного департаменту, які займались супроводом розгляду конкретних судових справ та відповідно ослаблення і відсутність контролю за результатами розгляду справ в судах.

Також причиною пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчих листів заявник визначає розпорядок роботи канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва, в якій видача рішень та виконавчих листів юридичним особам здійснюється лише по четвергам з 9год до 16 год і то з обмеженням кількості видачі таких документів.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату засідання, не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ч.2 цієї статті Кодексу неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву ПАТ «КБ «Надра», додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2-3400/09, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з'явились, та з приводу питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи представник банку «Надра» отримала виконавчий лист 10.06.2013р.

Поряд з цим, з копії виконавчого листа, доданої до заяви ПАТ «КБ «Надра», вбачається, що заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2009р. набрало законної сили 07.04.2009р. і строк пред'явлення до виконання закінчився 07.04.2012р.

З огляду на викладене, а також враховуючи наявність постанов Правління Національного банку України «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві Комерційному банку Надра», вивільнення працівників в банку та встановлення в канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва певного графіку видачі юридичним особам виконавчих документів та копій рішень, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «КБ «Надра» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа є поважними і строк підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавчі документи, зокрема виконавчі листи суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, суд приходить до висновку, що поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на даний можливо в межах строку встановленого цією статтею з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва, виданого 10.06.2013р. на підставі заочного рішення суду від 27.03.2009р. у справі №2-3400/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва, виданого 10.06.2013р. на підставі заочного рішення суду від 27.03.2009р. у справі №2-3400/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: