Ухвала суду № 36826287, 10.01.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 116/139/14-ц

Провадження № 2/116/462/14

10.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Друга Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Друга Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме позивач у своїх заявлених вимогах просить встановити факт спільного проживання з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є справою окремого провадження, але заяву подав у порядку позовного провадження, тому позивачу необхідно визначитись у якому провадженні має бути розглянуто справу (окремому чи позовному).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа Друга Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя