Ухвала суду № 36826259, 27.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2014 року

Справа № 808/9654/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участі представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець»

до: Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець» до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перевірки за направленням №06/606-р від 30 серпня 2013 в період з 02.09.2013 по 20.09.2013 та складення акту перевірки правомірного та цільового використання коштів Фонду у Дитячому закладі оздоровлення та відпочинку «Молода гвардія» товариства з обмеженою відповідальністю «Телець» (ЄДРПОУ 23789355) від 10.09.2013.

Представником позивача було надіслано клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України, а саме до розгляду Господарським судом Запорізької області за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець» про стягнення суми боргу у розмірі 43060, 50 грн.

Представник відповідача надав до суду заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №908/4046/13, в яких зазначив, що посилання представника позивача є безпідставними, оскільки у Господарському суді Запорізької області розглядається справа, предметом спору в якій є стягнення боргу за не виконання умов договору, що у відповідності до вимог ст..ст. 2,3 господарського кодексу України є господарськими відносинами, які виникли в процесі здійснення господарської діяльності між суб’єктами господарювання та підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, суд зупиняє провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у Господарському суді розглядається борг, що виник у зв’язку з невиконанням умов Договору про закупівлю, а у справі № 808/9654/13-а – дії Фонду щодо проведення перевірки та складення акту перевірки правомірного та цільового використання коштів, отже предмети даних позовів є різними.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький