Рішення № 3682622, 28.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 14/102-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпріл-Дніпро", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 6; ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 7, оф. 308

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", 49106, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76

про стягнення 67 899,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Талоконов К.В. - представник за довіреністю № 26-1 від26.02.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпріл-Дніпро", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 31/10-1 від 31.10.2006 року основного боргу в сумі 40164,02 грн., пені в сумі 16667,07 грн., інфляційних втрат в сумі 9697,73 грн., 3% річних в сумі 1369,98 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.04.2009 року, 28.04.2009 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/102-09, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 11016516 (а. с. 33, т. 2).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

31.10.2006 року позивач (ТОВ "Ейпріл-Дніпро") і відповідач (ТОВ "НВ Трейд") уклали договір № 31/10-1, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання в установленому порядку та строки, передати товар у власність покупцю (відповідачу), а останній прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Як визначено п. 3.4.1 розділу 3 договору, покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника впродовж 45 календарних днів з дня поставки, за виключенням товару по п. 3.4.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було відвантажено товар на суму 18359,87 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи (т. 1, а. с. 18-123).

Відповідач, в порушення умов договору (п. 3.4.1), частково розрахувався з позивачем борг складає 40164,02 грн., що визнається відповідачем і підтверджується актом звірки взаємних розрахунків з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року та підлягає до стягнення.

Згідно п. 7.1 розділу 7 договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 16668,07 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 4464,23 грн. за період з 09.02.2008 року по 09.08.2008 року.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 9697,73 грн. за період лютий-грудень 2008 року, 3% річних за період з 09.02.2008 року по 30.03.2009 року в сумі 1369,98 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, п/р 26004050400585 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпріл-Дніпро" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 6, ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 7, оф. 308, р/р 26009050201477 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 34562928) 40 164 (сорок тисяч сто шістдесят чотири) грн. 02 коп. - основного боргу, 4464 (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 23 коп. - пені, 9697 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 73 коп. - інфляційних, 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) грн. 98 коп. - 3% річних, 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. - витрат на держмито, 97 (дев'яносто сім) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 15.05.2009 року.