ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2014 року м. Київ К/800/3055/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2013
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013
у справі №822/4051/13-а
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації
до Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення по податку з доходів фізичних осіб в сумі 510 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №0000311701 від 07.02.2013.
Шепетівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 10.01.2014 (згідно з відтиском штампу на поштовому конверті) подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 була прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні.
До касаційної скарги Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області додано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013.
Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 набрала законної сили 24.12.2013.
Таким чином, Шепетівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 36826123, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/4051/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: