Ухвала суду № 36826114, 17.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Київ К/800/3060/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, голови Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, голови Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ясинуватського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року постанову Ясинуватського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Пісківського сільського голови щодо нерозгляду запиту ОСОБА_1.

Зобов'язано Пісківського сільського голову розглянути запит ОСОБА_1 від 03 грудня 2012 року про надання публічної інформації щодо вирішення Пісківською сільською радою Ясинуватського району Донецької області питань, пов'язаних з наданням дозволів на розробку проектів землеустрою земельних ділянок, розташованих на території Пісківської сільської ради в прибережній зоні водойм для надання у користування та власність за період

з січня 2011 року по грудень 2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Пісківська сільська рада Ясинуватського району Донецької області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, голови Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко