Ухвала суду № 36826074, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/4310/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013

у справі № 826/7197/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт Діджитал»

до державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києві від 26.07.2013 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково; скасовано податкові повідомлення-рішення від 05.03.2012 №0001632207 та від 21.05.2013 №0003672207.

17.01.2014 державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

З огляду на реорганізацію державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити відповідача державною податковою інспекцією у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Замінити державну податкову інспекцію у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником – державною податковою інспекцією у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Клопотання державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 826/7197/13-а з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко