Ухвала суду № 36825726, 16.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ К/800/2086/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі №825/2067/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбест»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбест» на підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов’язання та податковий кредит за період з 01.01.2013 по 28.02.2013, про що складена довідка від 26.04.2013 № 127/22/38510138.

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 31.12.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, в якій відповідач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги відповідачем додано копію конверту, яким судом апеляційної інстанції було надіслано копію оскаржуваного судового рішення 18.12.2013.

Таким чином, датою набрання законної сили ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 є 23.12.2013.

Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук