Ухвала суду № 36825723, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ К/800/842/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі №818/7316/13-а

за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 28.03.2013 № 0000072201 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 281048 грн. за основним платежем та 28709 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області подала касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Шосткинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук