Ухвала суду № 36825701, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ К/800/969/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі №822/3804/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 23.07.2013 № 0000482203/1826 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 108542 грн. за основним платежем та у сумі 54271 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук