Ухвала суду № 36825671, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ К/800/967/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Міністерство доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі №826/7392/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-сервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області,

третя особа: Міністерство доходів і зборів України

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправним дії щодо прийняття рішення від 12.04.2013 № 45 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-сервіс». Скасовано рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби від 12.04.2013 № 45 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-сервіс».

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук