Ухвала суду № 36825209, 20.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 910/163/2013

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Шевчук С.Р., суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Мирошниченка С.В., Плюшка І.А.,розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 12.11.2013у справі№ 910/163/2013за позовом Дочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" доВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"простягнення 31862,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.201, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013, позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на користь Дочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" основного боргу в сумі 31862,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 у справі №910/163/2013 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 у справі № 910/163/2013 залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2013 у справі №910/163/2013, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.07.2013 у справі №910/171/2013 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 у справі №910/171/2013, на яку посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, в порядку, встановленому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" у допуску справи №910/163/2013 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С.Шевчук Судді: С.Владимиренко А.Демидова С.Мрошниченко І.Плюшко