Рішення № 3682496, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.09р.

Справа № 20/101-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автоцентр-Україна", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Торговельний дім "Лікойл-Укрїна",

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 12 274 грн. 26 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Малюк О.А., юрисконсульт, довіреність від 03.03.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 12 274, 26 грн., з яких: 7 741,19 грн. основного боргу, 873,65 грн. інфляційних, 193,53 грн. –3% річних, 11 324,26 грн. пені, 950 грн. витрат на юридичні послуги та судові витрати.

27.04.2009р. позивач надав зміни до позовної заяви, в яких просить зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу з рахуванням індексу інфляції у розмірі 8751,30 грн., з яких: 7 741,19 грн. основного боргу, 873,65 грн. інфляційних та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав , свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою, яка вказана в позовній заяві : 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, б. 46 кв.56, та яка підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2005р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-Україна” (виконавець) та Приватним підприємством „Лікойл-Україна” (замовник) був укладений договір № 101 ТО на ремонт та технічне обслуговування автомобілів.

Відповідно п. 1.1. договору позивач зобов’язався за дорученням замовника надавати послуги по обслуговуванню та ремонту автомобілів відповідача, згідно до переліку (додаток №1), що є невід’ємною частиною договору, на станціях технічного обслуговування автомобілів позивача.

Відповідно до умов договору позивач, згідно замовлення –наряду № 000025012 від 14.04.2008р., виконав ремонт та обслуговування автомобіля відповідача „Фольксваген-Таурег” державний номерний знак АЕ 5445 АН на суму 7 741,19 грн.

21 квітня 2008 року після проведення ремонту та обслуговування вищезазначений автомобіль був повернутий відповідачу, що підтверджується довіреністю серії НБЕ №240419 від 21.04.2008р.

Відповідно п. 4.3. договору відповідач зобов’язаний прийняти та оплатити виконаний ремонт не пізніше 5 днів від дати закінчення ремонту.

Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався з позивачем за ремонт автомобіля. У зв’язку з чим, у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 7 741,19 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем від 05.05.2008р. станом на 30.04.2008р.

25 червня 2008 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 8 128,69 грн., яку відповідач отримав 27.06.08р. (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення) та залишив без відповіді.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати підлягають задоволенню у сумі -

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 873,65 грн. за період з травня 2008р. –січень 2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 7 741,19 грн. основного боргу, 873,65 грн. інфляційних підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства „Лікойл-Україна” (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, б. 46 кв. 56, код ЄДРПОУ 32341661, р/р 2600830196111 в Новомосковському від. „Промінвестбанку”, МФО 305545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-Україна” (49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 22, код ЄДРПОУ 306966054, р/р 26000030042002 в ДФ АКБ „Імексбанк”, МФО 307093) - 7 741 (сім тисяч сімсот сорок одну) грн. 19 коп. основного боргу, 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 65 коп. інфляційних, 102(сто дві ) грн..00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

08.05.2009 р.