Ухвала суду № 36824814, 23.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21133/13-а

Провадження №: 2-а/752/62/14

У Х В А Л А

23.01.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Шевченко Т.М.,

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПЕнсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 31 травня 2012 року № 21/3/2-1655/734, наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, та здійснити відповідні виплати з 01 квітня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в травні 2012 року до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві була направлена довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01 квітня 2012 року за посадою, яку обіймав позивач перед звільненням, що підтверджувала фактичне збільшення грошового забезпечення відповідної посади. Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії у зв"язку зі зміною грошового забезпечення відповідно до довідки фінансово-економічного управління СБУ.

Листом від 19 листопада 2013 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено позивачу у перерахунку пенсійного забезпечення.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення свого права на отримання зазначених виплат позивач мав дізнатися під час їх отримання. Однак із заявою щодо проведення перерахунку пенсійного забезпечення позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві лише 01 листопада 2013 року. Листом від 19 листопада 2013 р. позивачу відмовлено у здійсненні відповідного перерахунку. З позовною заявою позивач звернувся тільки 25 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення позивачу строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не наведено належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, тому підстав для поновлення данного строку суд не вбачає.

За таких підстав, позовні вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсійного забезпечення залишити без розгляду за період з 01 квітня 2012 року по 25 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя