Рішення № 3682481, 14.05.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.05.2009
Номер справи
22/543
Номер документу
3682481
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2009 р.

Справа № 22/543

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз" в особі Кам'янець-Подільської філії відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз", м. Кам'янець-Подільський

до Відкритого акціонерного товариства "Адамс", с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району

про стягнення 48033,09 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Павлова Н.Г. - представник за довіреністю від 03.11.2008 р.

відповідач: не з'явився

Рішення приймається 14 травня 2009 року, оскільки в судовому засіданні 27.04.2009 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Кам'янець-Подільської філії ВАТ "Хмельницькгаз", м. Кам'янець-Подільський, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ "Адамс" на свою користь 48033,09грн. заборгованості за постачання та транспортування природного газу, що утворилася через неналежне виконання укладеного між сторонами договору на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам, з яких 44042,70грн. - основний борг, 1937,88грн. - інфляційні, 228,06грн. - 3% річних, 1824,45грн. - пеня.

Позивачем надано суду договір №2008-ПП-(8)-(145) на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам від 01.01.2008р., додаткові угоди до договору, акт прийому-передачі природного газу №94 від 31.12.2008р., рахунки на постачання та транспортування природного газу, замовлення на постачання газу.

Відповідач у відзиві на позов від 24.04.2009 р. зазначає, що позивачем не надано обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми позову, що на думку відповідача є порушення норм процесуального права. 07 травня 2009 року відповідач надіслав на адресу суду клопотання №271, в якому останній просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з погашення основної суми заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №24 від 05.05.2009 р. на суму 8249,66 грн. та №25 від 05.05.2009 р. на суму 35 794,18 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ВАТ по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" в особі Ккам'янець-Подільської філії ВАТ "Хмельницькгаз" (виконавець) та ВАТ "Адамс" (замовник) 01.01.2008р. укладено договір №2008-ПП-(8)-(145) на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам та підписано додаткові угоди до нього №9 від 29.08.08р., №10 від 07.11.08р., №11 від 15.11.08р.

У відповідності до умов даного договору постачання та транспортування природного газу з ресурсу ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, надалі газу, замовнику по мережах виконавця та оплата вартості газу та послуг з його транспортування замовником. Виконавець забезпечує безперервне постачання та транспортування природного газу, якісні показники якого відповідають державним стандартам та іншим нормативним документам, та здійснює в період з січня по грудень 2008р. постачання та транспортування природного газу замовнику в об’ємі 630тис.куб.м., що підтверджується відповідними документами за умови забезпечення проектного тиску з газорозподільчих станцій газотранспортної організації по місяцях.

Згідно п.5.3 договору ціна на газ і послуги по транспортуванню та порядок розрахунків, що вказані в даному договорі, визначені на день його укладання і можуть змінюватись за рішенням компетентних державних органів України, наказами НАК "Нафтогаз України". У разі зміни ціни, тарифу чи порядку розрахунків, нові ціни, тариф, вартість чи порядок розрахунків є обов'язковими для сторін за даним договором у терміни визначені рішенням компетентного державного органу.

Згідно умов даного договору, оплата вартості газу, послуг з транспортування, постачання та цільової надбавки здійснюється замовником грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 8 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування і постачання здійснюється замовником до 5 числа, місяця наступного за звітним (п.6.1. договору).

Відповідно до п. 6.2 договору звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату замовником та акту приймання-передачі природного газу протягом 10 днів з моменту вимоги однією із сторін. Вказана звірка оформлюється актом звірки.

За несвоєчасну оплату послуг наданих виконавцем по постачанню та транспортуванню газу у строки, зазначені у пункті 6.1 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню із суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня (п.7.1 договору).

Відповідно до додаткової угоди №11 від 15 листопада 2008 р. сторони встановили, що всього до оплати 1589,16 грн. за 1000 куб.м. поставленого та протранспортованого природного газу, крім того ПДВ 317,83 грн. (п.1).

Свої зобов'язання щодо виконання умов договору позивач виконав належним чином, здійснивши в грудні 2008року постачання природного газу в обсязі 23096куб.м., підтвердженням чого є акт приймання-передачі природного газу №94.

27.02.2009р. ВАТ по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" в особі Кам'янець-Подільської філії складено акт на пломбування газових приладів від газових мереж в зв`язку з заборгованістю за спожитий природний газ та відсутністю попередньої оплати.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу відповідач належним чином не виконав, і на момент пред'явлення позову за ним рахувалась заборгованість в сумі 44042,70грн., підтвердженням чого є договір від 01.01.2008р., додаткові угоди №9 від 29.08.08р., №10 від 07.11.08р., №11 від 15.11.08р., акт прийняття-передачі природного газу №94 від 31.12.2008р., акт на відключення газових приладів від 27.02.2009р., попередження відповідача про заборгованість від 26.01.2009р.

Відповідач подав суду платіжне доручення №24 від 05.05.2009 р. на суму 8249,66 грн. та №25 від 05.05.2009 р. на суму 35 794,18 грн. про сплату суми основного боргу в повному розмірі.

В зв'язку з неповним проведенням відповідачем розрахунків за отриманий спожитий газ, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем проведено розрахунок 05.05.2009р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 44042,70 грн. слід припинити згідно п. 1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Факт наявності у відповідача на момент звернення з позовом до суду перед позивачем заборгованості за договором на постачання та траспортування природного газу промисловим споживачам №2008-ПП-(8)-(145) від 01.01.2008 р. в сумі 44042,70 грн. за грудень 2008 р. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаним договором, актом прийому-передачі природного газу від 31.12.2008 р., доказами сплати основної суми заборгованості, тощо. Відповідачем вказаний факт не спростований.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За несвоєчасну оплату послуг наданих виконавцем по постачанню та транспортуванню газу у строки, зазначені у пункті 6.1 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню із суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня (п.7.1 договору).

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням вище викладеного, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 1824,45 грн. за період з 31.12.08р. по 04.03.09р., проте правомірним є нарахування пені за період з 06.01.2009 р. по 04.03.2009 р. в сумі 1650,69 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.

При нарахуванні розміру пені судом враховано, п.6.1 договору згідно з яким остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування і постачання здійснюються до 5 числа місяця наступного за звітним. Оскільки основний борг в сумі 44042,70 грн. - це заборгованість за спожитий відповідачем газ в грудні 2008 року (представники сторін в судовому засіданні даний факт не заперечили), то першим днем прострочки виконання зобов'язання потрібно вважати 06 січня 2009 року.

В позові в частині стягненні 173,76 грн. пені відмовити.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

У зв'язку із простроченням виконання зобов’язання відповідачем позивачем на суму основного боргу 44042,70грн. проведено нарахування 3% річних за період з 31.12.08р. по 04.03.09р., проте правомірним є нарахування за період з 06.01.2009 р. по 04.03.2009 р. в сумі 206,34 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

В позові в частині стягнення 21,72 грн. 3% річних відмовити.

Крім того, позивачем проведено нарахування у зв'язку з ростом інфляції за період з грудня 2008р. по лютий 2009р. в сумі 1937,88грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Позовні вимоги щодо стягнення 3794,91 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони прапорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" в особі Кам'янець-Подільської філії ВАТ "Хмельницькгаз", м. Кам'янець-Подільський до відкритого акціонерного товариства "Адамс", с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району про стягнення 48033,09грн. задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Адамс" (с. Жовтневе Кам'янець-Подільський район, вул. Матросова, б.1, код 21332108) на користь відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" в особі Кам'янець-Подільської філії ВАТ "Хмельницькгаз" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Харченка, б.64, код 22986504) - 1937,88грн. (одну тисячу дев'ятсот тридцять сім гривень 88 коп.) інфляційних втрат, 206,34грн. (двісті шість гривень 34 коп.) 3% річних, 1650,69 грн. (одну тисячу шістсот п'ятдесят гривень 69 коп.) пені, 478,38грн. (чотириста сімдесят вісім гривень 38 коп.) витрати по оплаті державного мита та 117,51грн. (сто сімнадцять гривень 51 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження по справі в частині основного боргу в сумі 44042,70грн. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3682481 ?

Документ № 3682481 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3682481 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3682481 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3682481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3682481, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3682481, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3682481 відноситься до справи № 22/543

Це рішення відноситься до справи № 22/543. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3682410
Наступний документ : 3682482