Постанова № 36823982, 16.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2014 р.

Справа №801/11089/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кащеєва Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехкорм"

про стягнення.

Обставини справи: до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулася Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехкорм" про стягнення податкової заборгованості у сумі 1854,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, нарахованого за податковим повідомленням-рішенням від 15.12.2010 року № 0000125150/0.

Ухвалами суду від 06.12.2013 року відкрито провадження у справі, проведено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи без участі його представника;

Представник відповідача - не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшов конверт з зазначенням причини повернення судової повістки, а саме зазначено що за вказаною адресою не проживає (організацію не розшукано), проте в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначена адреса відповідача, тобто судом направлено судову повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Беручи до уваги положення ст. 35 КАС України, судом вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи про стягнення з нього заборгованості, а тому відсутні підстави, що перешкоджають розгляд справи, що зумовлює розгляд справи відповідно до ст. 128 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі в їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 29.12.2005 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехкорм", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5) та свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.8).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехкорм" з 11.01.2006 року перебуває на податковому обліку у Керченській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим за № 3, що підтверджується довідкою №3 від 11.01.2006 року (а.с.7).

Крім того, відповідач, як юридична особа (ідентифікаційний код 33868050) перебуваючи на податковому обліку є платником податків і зборів, передбачених законодавством.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі -ПК України).

Судом встановлено, що заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, складається з несплаченої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток та додану вартість, яка визначена податковим органом за наслідками позапланової невиїзної перевірки та рядом камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що 02.12.2010 р. співробітниками Державної податкової служби проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Інтехкорм" своєчасності подання податкової звітності 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року.

У ході перевірки встановлені порушення абзацу "б" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" - не подання декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №1721/15-1/33868050 від 02.12.2010 року (а.с.14), на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення за №0001251501/0 від 15.12.2010 року на суму 2010,00 грн. (а.с.13).

Позивачем частково сплачено 186,00 грн., вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але було повернуто з відміткою про не можливість вручення, у зв'язку з тим, що організація не зареєстрована (а.с.11). До теперішнього часу сума заборгованості у розмірі 1854,00 грн. не сплачена.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення суду не надано.

Отже, відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання визначеного за податковим повідомленням-рішенням є податковим боргом.

Згідно з п.п.6.2.1 п.6.2 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виявлення порушення у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п.6.2.3. п.6.2 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно з п.п.6.2.4. п.6.2 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що позивач сформував і надіслав на адресу відповідача податкову вимогу № 1/325 від 30.12.2010 року про сплату податкового боргу (а.с. 10), вказана вимога була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але була повернута з відміткою «організація не значиться».

Згідно з п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою) залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, же направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1854,00 грн. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

В судовому засіданні 16.01.2014 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 16.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехкорм» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Єрьоменка, 7, ЄДРПОУ 33868050) заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 1854,00 грн., перерахувавши на р/р 31116009700019 в ДУ ДКСУ АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.