Справа № 347/3372/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Бельмеги М.В.
при секретарі: Лаюк Г.Д.
розглянувши у відкритому, заочному судовому засідання в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.
Представник позивача, Романченко А.С., в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задоволити.
Із змісту позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», вбачається, що 25.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-08020-250507, відповідно до якого позивач надав кредитну лінію на загальну суму 3000,00 грн. Станом на 25.12.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, на загальну суму 3919,37 грн. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до копії статуту, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступнирком Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 14).
Згідно з копією кредитного договору № 003-08020-250507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 травня 2007 року укладеного у м. Київ між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в особі кредитного інспектора Теліщук Тетяни Василівни та ОСОБА_1, вбачається, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 3000,00 гривень, для розрахунків за товари, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами Платіжної системи, правилами, а також умовами цього договору. Згідно з п.2.5. вказаного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 2.13. вказаного договору відповідач доручає банку здійснювати договірне страхування з рахунку всіх сум заборгованості, яка виникає за цим договором, в тому числі і плати за надані позивачем послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені правилами та тарифами (а.с. 5).
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic, тарифний пакет «Класичний» (а.с. 6).
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором № 003-08020-250507 від 25.12.2012 р., вбачається, що всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку становить 3917,37 грн. простроченого тіла кредиту (а.с. 12-13).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк».
На підставі ст.ст. 525, 526, 549-554, 1054-1057 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26254900717915, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3919,37 (три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 37 копійок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Бельмега М.В.
Судове рішення № 36823589, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/3372/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: