Справа № 263/8827/13-ц Провадженя № 2/263/81/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Антоненко К.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.04.2009 року він передав ОСОБА_2 грошові кошти в борг в сумі 60 000 доларів США, строком до 30.09.2009 року. Зі спливом вказаного строку він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути суму боргу, однак борг до теперішнього час не повернутий. Просить суд стягнути на його користь суму заборгованості у розмірі 60 000 доларів США та 3% річних за несвоєчасне виконання умов договору, що відповідно до розрахунку позивача становить суму в розмірі 43 220 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду підстав,про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що 05.04.2009 року ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 суму в розмірі 60 000 доларів США., про що власноруч написав розписку, в якій зазначив, що зобов'язується повернути грошові кошти в строк до 30.09.2009 року. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути суму боргу у зв'язку з чим позивач повинен звернутися до суду не маючи іншого способу захистити свої права. З представленого суду розрахунку вбачається, що сума боргу відповідача з урахуванням трьох відсотків річних за період прострочки, з 30.09.2009 року по 11.09.2012 року становить 1066 днів, що , виходячи з наступних розрахунків, складає: 3% / 365 д. х 1066 д. = 8, 76 що від суми боргу в 479 580 грн. складає 42 011 грн. (479 580 грн. х 8, 76 /100).
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимог кредитора зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1047 Цивільного Кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такій самій якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про те, якщо інше не встановлено договором.
Оскільки відповідач порушує виконання грошового зобов'язання, а позивач вимагає сплатити суму боргу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 60 000 доларів США, відповідно до курсу НБУ станом на 13.01.2014 рік становить 799, 30 за 100 доларів США, що еквівалентно 479 580 грн.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума 3% річних, яка становить 42 011 грн.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 3 441 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11,60, 84, 88, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 625, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 суму боргу за договором позики в розмірі 60 000 доларів США, що еквівалентно 479 580 гривень, 3 % річних в сумі 42 011 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривень, а всього 525 032 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В Кулик
Судове рішення № 36823444, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8827/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: