Ухвала суду № 36823100, 25.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/430/14-к

1-кс/119/111/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 січня 2014 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора м.Феодосія Тернавської Н.М., підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосія, АР Крим, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-16.07.2013 р. Феодосійським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

25.01.2014 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Кюрегян Г.Х. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме- у таємному викраденні у період з лютого 2013 р. по травень 2013 р., телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, належного ПАТ «Укртелеком»,вчиненого повторно.

12.02.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, який належав ПАТ «Укртелеком», було внесено до ЄРДР під №12013130200000901 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у кримінальному правопорушенні середньої тяжкості таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та його вина доведена матеріалами справи. В ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходу, що вказує на відсутність у нього соціальних зв'язків; та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_3, може продовжити злочинну діяльність або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки вже скоїв ряд навмисних злочинів, буде продовжувати свою злочину діяльність, що підтверджуються тим, що він раніше судимий, на шлях виправлення не встав, підтримує відносини з особами схильними до скоєння злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що підозрюваному 04.10.2013 р. вже обирався запобіжний захід домашній арешт, який він порушив та був оголошеним у розшук, тому є ризик переховування від слідства та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше засуджений.

Підозрюваний у судовому засіданні просить застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю встановленими наступні факти.

Встановлено, що 11.02.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України за фактом викрадення невстановленою особою у період з лютого 2013 р. по травень 2013 р., телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, який належав ПАТ «Укртелеком»,вчиненого повторно, були внесені до ЄРДР під №12013130200000901.

30.09.2013 р . ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 24.01.2014 р. о 18 год.10хв.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно наданих слідством матеріалів, ОСОБА_3 раніше судимий 16.07.2013 р. до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік.

Санкція ч.2 ст.185 КК України за якою підозрюваному пред'явлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджено як його зізнанням так і іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний може переховуватися він органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що ОСОБА_3 04.10.2013 р. вже обирався запобіжний захід домашній арешт у цьому самому провадженні, який він порушив у зв'язку із чим Постановою слідчого від 13.11.2013 р. був оголошеним у розшук, та п.5 ч.1 ст.177 КПК України- що перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, оскільки скоїв ряд навмисних злочинів, не має постійного джерела доходу, що вказує на відсутність у нього соціальних зв'язків.

Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків також доведена у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_3, який раніше судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості вчиненого повторно, порушив раніше обраний йому запобіжний захід домашній арешт та був оголошеним у розшук, не працює, особа асоціальна, схильний до вчинення злочинів майнового характеру, офіційних джерел існування немає, є вірогідність вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_3 не зможе запобігти доведеним ризикам.

Таким чином, прокурором доведені обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.194 КПК України.

В зв'язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного та для запобігання зазначеному ризику. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обв'язки:

1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м. Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою

2) не відлучатися з міста свого фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4). не відвідувати місця масового скупчення людей.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ССІ-15 м.Сімферополя строком на шістдесят днів до 25 березня 2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали - 25 січня 2014 р.

Визначити суму застави у розмірі - 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м. Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою

2) не відлучатися з міста свого фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4). не відвідувати місця масового скупчення людей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв