Ухвала суду № 36823026, 23.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 916/2768/13

Господарський суд Одеської області у складі

судді Петрова В.С.

при секретарі Ільєвій Л.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Логіна Т.В.;

від відповідача - Сахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. (вх. № 2-31/14 від 09.01.2014 р.) у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2768/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж" про стягнення 479941,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 20.01.2014 р. оголошувалась перерва до 23.01.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 479 941,08 грн., що виникла за період з 01.06.2011 р. по 01.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2768/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. у справі № 916/2768/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" задоволено частково та на користь останнього стягнуто з Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 470654,73 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 9143,10 грн.

09.01.2014 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 470654,73 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 9143,10 грн.

09.01.2014 р. Дочірнє підприємство „Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. у справі № 916/2768/13 шляхом сплати щомісячних платежів впродовж 7 років згідно наданого графіку: з лютого 2014 р. по грудень 2020 р. - щомісячно по 5 711,88 грн. та у січні 2021 року - 5 711,79 грн.

В обґрунтування своєї заяви відповідач послався на те, що своєчасне виконання рішення суду відповідачем вкрай ускладнене з огляду на такі обставини. Відповідач у відповідності із Законом України „Про житлово-комунальні послуги" надає послуги по утриманню будинку та при будинкової території - обслуговує гуртожитки, розташовані у м. Одесі за адресою: вул. Жоліо-Кюрі, 32, по вул. В.Терешкової, 28, та по вул. Бригадна, 54б, до того ж підприємство має на балансі 5 державних житлових будинків. Як вказує відповідач, він сам надає послуги по утриманню будинку і прибудинкової території та укладає угоди про надання послуг по водопостачанню, теплопостачанню, електропостачанню з постачальниками цих послуг, при цьому у відповідності з вказаним угодами відповідач сплачує за спожиту мешканцями гуртожитків та житлових будинків електроенергію, воду та тепло, а мешканці будинків в свою чергу відшкодовують сплачені відповідачем кошти. Іншої діяльності відповідач не проводить. Оскільки мешканці будинків не сплачують своєчасно спожиті житлово-комунальні послуги, відповідно відповідач не має можливості розраховуватись по угодам за постачання води, тепла, електроенергії. Зазначене підтверджується звітом „Про оплату населенням житлово-комунальних послуг за листопад 2013 року, в якому загальна заборгованість за житлово-комунальні послуги складає 488344 грн.

Наразі відповідач зазначає, що ним ведеться робота по стягненню заборгованості з населення. Так, ДП „Житлово-експлуатаційна дільниця" ТДВ „Чорноморсантехмонтаж" звертається до районних судів з вимогами про стягнення заборгованості з мешканців підвідомчих будинків.

Отже, за ствердженнями заявника, виконання рішення одноразово призведе до неплатоспроможності підприємства та утворення подальших боргів, які будуть накопичуватись та утворювати підставу до подальшої несплати по угодам за водопостачання, теплопостачання та електропостачання та відповідно нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2014 р. по справі № 916/2768/13 заяву Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж" прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду.

Позивач (стягувач) у запереченнях на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду (а.с. 123-124) просить відмовити у задоволенні вказаної заяви з тих підстав, що відповідач не надав доказів, що підтверджують наявність в нього обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду ДП „Житлово-експлуатаційна дільниця" ТДВ „Чорноморсантехмонтаж" посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої суми заборгованості, оскільки відповідач надає послуги по утриманню будинку і прибудинкової території та укладає угоди про надання послуг по водопостачанню, теплопостачанню, електропостачанню з постачальниками цих послуг, за вказаними угодами відповідач сплачує за спожиту мешканцями гуртожитків та житлових будинків, які належать відповідачу, електроенергію, воду та тепло, а мешканці будинків в свою чергу відшкодовують сплачені відповідачем кошти; іншої діяльності відповідач не проводить. При цьому заявник вказує на те, що мешканці будинків не сплачують своєчасно спожиті житлово-комунальні послуги, про що свідчить надана заявником копія звіту про наявність у населення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з електроенергії за грудень 2013 року.

Наразі за ствердженнями відповідача, ним ведеться робота по стягненню заборгованості з населення. Зокрема, відповідачем в підтвердження існуючої заборгованості населення перед ДП „Житлово-експлуатаційна дільниця" ТДВ „Чорноморсантехмонтаж" надано до господарського суду довідку щодо стягнення заборгованості за надання комунальні послуги з боржників в період з січня 2012 року по теперішній час із надання доказів пред'явлення до ДВС виконавчих документів та їх виконання.

В свою чергу вказані обставини свідчать, що відповідач позбавлений можливості розраховуватись по угодам за постачання води, тепла, електроенергії.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

При цьому про відсутність належної суми коштів для погашення існуючої заборгованості перед позивачем свідчать надані заявником до суду довідка ДП „Житлово-експлуатаційна дільниця" ТДВ „Чорноморсантехмонтаж" від 23.01.2014 р. № 10 про наявність рахунків у відповідача та довідка ПАТ „Укрсиббанк" від 23.01.2014 р. № 52-2/37-0027 про залишок коштів на рахунку відповідача, з якої вбачається, що залишок на рахунках відповідача в Укрсиббанку становить майже 4 тис. грн.

Відтак, з огляду на викладене та встановлення судом обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. у справі № 916/2768/2013 з незалежної від нього волі, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ДП „Житлово-експлуатаційна дільниця" ТДВ „Чорноморсантехмонтаж" та розстрочити виконання рішення суду у даній справі щодо сплати заборгованості в сумі 470654,73 грн. шляхом її погашення рівними платежами протягом 5 років з лютого 2014 року по грудень 2018 року - по 7844,24 грн. щомісячно, у січні 2019 року - 7844,57 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. по справі № 916/2768/13 задовольнити частково.

2. Надати Дочірньому підприємству „Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж" (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 13; код ЄДРПОУ 22470717) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. у справі № 916/2768/13 щодо сплати заборгованості в сумі 470654,73 грн. шляхом її погашення протягом 5 років за наступним графіком: з лютого 2014 року по грудень 2018 року - по 7844,24 грн. щомісячно, у січні 2019 року - 7844,57 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.