Ухвала суду № 36823025, 22.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" січня 2014 р.

Справа № 924/323/13-г

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 1684202,47 грн. основного боргу, 142195,09 грн. пені, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Полонським підприємством теплових мереж подано до господарського суду Хмельницької області заяву № 475 від 02.09.2013 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.2013р. у справі № 924/323/13-г до 31.12.2013р.

В обґрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник відповідача, зокрема, відзначив, що Полонське підприємство теплових мереж є єдиним теплопостачальним підприємством в м. Полонне. Вільних обігових коштів на підприємстві, яке знаходиться у важкому фінансовому стані, немає. Відповідно до звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2013р. робота підприємства є збитковою, а сума збитків становить 1404 грн. Згідно балансу на 30.06.2013р. сума збитків становить 4119 грн. Полонське підприємство теплових мереж має заборгованість перед публічним акціонерним товариством „Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України” за спожитий природний газ, що підтверджено рішенням господарського суду. Основною причиною виникнення боргу за спожитий природний газ є непогашена заборгованість по різниці в тарифах на послуги централізованого теплопостачання наданого вселенню, яка станом на 01.10.2013 р. становить 2643880 грн. Однак, на даний час різниця в тарифах не профінансована. У випадку стягнення коштів за рішенням суду підприємство втратить можливість погасити заборгованість за газ за рахунок сум різниці в тарифах. Також, як зазначено в скарзі, залишається непогашеною заборгованість бюджетних організацій за використану теплову енергію, яка станом 01.09.2013р. становить 241,7 тис. грн., що не дає змоги підприємству розрахуватися за спожитий газ. Крім того, скаржником відзначено, що відповідно до передавального акта кредиторська заборгованість по Полонському ПТМ збільшилась на 1155,1 тис.грн.

Враховуючи вищевикладене та важкий фінансовий стан підприємства, з метою погашення заборгованості за газ за рахунок сум різниці в тарифах, Полонське підприємство теплових мереж просить відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/323/13-г до 31.12.2013р.

На підтвердження своїх доводів заявником надано суду копії: звіту про фінансові результати Полонського підприємства теплових мереж за І півріччя 2013р.; розрахунку обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню Полонським підприємством теплових мереж; рішення № 273 від 28.10.2011р.; рішення № 273 від 28.10.2011р.; рішення Полонської міської ради 19 сесії VI скликання від 27.01.2012р. № 19; рішення 21 сесії VI скликання № 4 від 04.05.2012р. „Про затвердження передавального акту майна, прав та обов’язків від Полонського комбінату комунальних підприємств до Полонського підприємства теплових мереж” тощо.

04.10.2013р. представником Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення суду, в якому, зокрема, повідомлено, що посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення. Також, важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду. Тому, враховуючи вищевикладене, представник Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.05.2013р. у справі № 924/323/13-г позов Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Хмельницької області про стягнення 1684202,47 грн. основного боргу, 142195,09 грн. пені, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Полонського підприємства теплових мереж (м. Полонне Хмельницької області, вул. Лесі Українки, буд. 93, ідентифікаційний код 14151398) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 1684202,47 грн. основного боргу, 66331,63 грн. пені, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат, 37409,7 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом береться до уваги таке.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд вважає, що оскільки достатні докази на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 924/323/13-г або роблять його неможливим, відсутні, доводи заявника в обґрунтування своєї заяви не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.2013р. у справі № 924/323/13-г. При цьому, судом враховано також неможливість відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2013р. в судовому засіданні 22.01.2014р.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Полонського підприємства теплових мереж від 02.09.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.2013р. у справі № 924/323/13-г є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Полонського підприємства теплових мереж від 02.09.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.2013р. у справі № 924/323/13-г до 31.12.2013р. відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (Полонське підприємство теплових мереж, 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л. Українки, 93).