Ухвала суду № 36822988, 15.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. Справа № 911/2215/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсел", м. Васильків

про стягнення 88 411 610,70 грн.

за участю представників:

від позивача: Онищук Д.В. - предст., дов. № 309 від 21.03.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсел" про стягнення 88 411 610,70 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 12-07-11-КЛ від 12.07.2011р., у зв'язку з чим станом на 05.06.2013р. за ТОВ "Укрсел" рахується заборгованість у розмірі 88 411 610,70 грн., яка складається з 74 000 000,00 грн. строкової заборгованості по кредиту, загальної заборгованості суми процентів станом на 05.06.2013р. 13 941 493,33 грн, з яких сума несвоєчасно сплачених процентів, нарахованих за період з 01.10.2012р. по 30.04.2013р. у розмірі 11 897 876,89 грн., сума нарахованих процентів за період з 01.05.2012р. по 05.06.2013р. у розмірі 2 043 616,44 грн., заборгованість по пені по несвоєчасно сплаченим процентам станом на 05.06.2013р. у розмірі 470 117,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2013р. у справі №911/2215/13 було порушено провадження та призначено до розгляду на 15.07.2013р.

15.07.2013р. в судове засідання з'явився представник позивача, в свою чергу, відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, документів, витребуваних в ухвалі суду від 11.06.2013 р., не надав.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2013р. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсел" порушено справу про банкрутство № 911/245/13-г (суддя Мальована Л.Я.).

Зазначеною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 06.02.2013р. у справі №911/245/13-г визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсел" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсел" та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 54 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", визначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд, дослідивши матеріали справи № 911/2215/13, встановив, що заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла до порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсел", а тому її може бути включено до конкурсних вимог кредиторів в межах справи № 911/245/13-г.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи №911/245/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсел".

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/2215/13 зупинити до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 911/245/13-г.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду справи № 911/245/13-г.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Щоткін О.В.