Рішення № 36822965, 23.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22697/13 23.01.14

За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 3 119,65 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кравченко І.В. за дов.

Від відповідача: Кішинська О.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.12.2013р., 21.01.2014р. у засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 2989,90 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № 00-0520-12/КД від 11.04.2012р., 129,75 грн. річних за період з 12.06.2012р. по 21.11.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив оплату робіт по виконанню експертизи за договором № 00-0520-12/КД від 11.04.2012р., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

У судовому засіданні 24.12.2013р. представник відповідача повідомив про перерахування ТОВ «Юніон-Мебіком» коштів у сумі 2989,90 грн. в рахунок оплати відповідачем за проведені позивачем експертні роботи по договору № 00-0520-12/КД від 11.04.2012р. та надав платіжне доручення № 1744 від 13.12.2012р. для долучення до матеріалів справи.

16.01.2014р. через канцелярію суду позивач подав додаткові пояснення по справі, в яких вказує, що умовами договору передбачено особисте виконання відповідачем свого обов'язку оплати виконаних робіт, підтверджує, що на рахунок ДП "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" 13.02.2012р. від ТОВ "Юніон-Мебіком" надійшли кошти у розмірі 2989,90грн., проте жодного повідомлення від вказаної особи про намір виконати зобов'язання відповідача по договору № 00-0520-12/КД позивач не отримував.

Відповідач у письмових поясненнях по справі від 23.01.2014р. просить відмовити у задоволення позову, вказуючи про оплату виконаних позивачем робіт по проведенню експертизи за договором № 00-0520-12/КД від 11.04.2012 р. до моменту звернення з даним позовом та зазначає, що ТОВ "Юніон-Мебіком" листом за вих. № 01/01 від 17.01.2014р. повідомило позивача, що сума 2989,90 грн. коштів була перерахована ним для виконання фінансових зобов'язань замовника робіт - Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за договором № 00-0520-12/КД від 11.04.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012р. між Державним підприємством "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (виконавець за договором) та Управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (замовник за договором) був укладений договір № 00-0520-12/КД на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва, відповідно до якого замовник доручає виконавцю провести експертизу кошторисної документації проекту будівництва - "Реконструкція стадіону гімназії № 143 та ЗНЗ № 231 на вул. Богатирській, 2Б в Оболонському районі м. Києва (Перерахування кошторисів в цінах 2012 року)".

Пунктом 2.2 визначено вартість проведення експертизи виконавцем за цим договором, що складає 2989,90 грн. з ПДВ.

Згідно пункту 5.1 договору приймання замовником виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт.

Оплата здійснюється за рахунок бюджетних коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України. (пункт 2.6 договору)

Пунктом 4.1 договору встановлено, що проведення експертизи здійснюється виконавцем у строк 30 календарних днів.

За результатами проведених позивачем робіт оформлено експертний звіт № 00-0520-12/КД щодо розгляду кошторисної документації (позитивний) робочого проекту - "Реконструкція стадіону гімназії № 143 та ЗНЗ № 231 на вул. Богатирській, 2Б в Оболонському районі м. Києва. Коригування".

06.06.2012р. сторони підписали акт приймання-передачі виконаних робіт, яким встановлено, що виконавцем у відповідності із строками, визначеними договором для замовника було виконано експертизу кошторисної частини проекту будівництва - "Реконструкція стадіону гімназії № 143 та ЗНЗ № 231 на вул. Богатирській, 2Б в Оболонському районі м. Києва. (Перерахунок кошторисів в цінах 2012 року)".

Відповідно до пункту 2 вищевказаного акта сторони засвідчують, що експертиза виконана виконавцем якісно, в повному обсязі та у встановлений строк.

Пунктом 3 акта визначено, що замовник приймає роботу виконавця, яка оформлена належним чином.

У пункті 4 акта сторони погодили, що загальна вартість виконаних робіт щодо проведення повторної експертизи проекту за договором у відповідності із розрахунком вартості експертизи складає 2989,90 грн.

Відповідно до умов п.2.4 договору, замовник у строк не більше п'яти календарних днів з дня підписання акта приймання-передачі виконаних робіт зобов'язується у відповідності з цим актом здійснити на користь виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за договором.

Згідно пункту 2.5 договору, оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця.

Судом встановлено, що 13.02.2012р. ТОВ "Юніон-Мебіком" на підставі платіжного доручення № 1744 перерахував на рахунок позивача кошти у сумі 2989,90 грн. з призначенням платежу: "Оплата за провед. експерт.коштор. д-ї проекту буд-ва згідно договору № 00-0520-12/КД від 11.04.2012р.".

Листом за вих. № 01/01 від 17.01.2014р. ТОВ "Юніон-Мебіком" повідомило позивача, що сума 2989,90 грн. коштів була перерахована ним для виконання фінансових зобов'язань замовника робіт - Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за договором № 00-0520-12/КД від 11.04.2012 р., гарантувало, що вимог щодо повернення вказаної суми заявлено не буде.

Таким чином, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 2989,90 грн. основного боргу підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки оплата за нього була здійснена іншою особою, а підставою зарахування вказаної суми став лист ТОВ "Юніон-Мебіком" від 17.01.2014р. направлений позивачу після порушення провадження у справі.

Нараховані позивачем на підставі ст. 625 ЦК України 129,75 грн. річних за період з 12.06.2012р. по 21.11.2013р. прострочення виконання зобов'язання є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають в частині стягнення 129,75 грн. річних. Провадження у справі в частині стягнення 2989,90 грн. основного боргу належить припинити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Л.Гавро, 11-А, код ЄДРПОУ 37445442) на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 35691621) 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 75 коп. річних, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 2989,90 грн. основного боргу припинити.

Суддя О.М. Ярмак