Ухвала суду № 36822950, 27.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 січня 2014 року справа № 919/1375/13

Господарський суду міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс"

(вул.Ангарська, буд.10, м.Севастополь, 99704)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв"

(вул.Ангарська, буд.10, м.Севастополь, 99704)

(вул. Раєнко, буд. 3, м. Севастополь, 99703),

про стягнення 111 527,60 грн та розірвання договору суборенди,

за участю представників сторін:

від позивача - Воробйова Лілія Олександрівна - представник, начальник відділу правового забезпечення, довіреність №1 03.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 111 527,60 грн, у тому числі: 101 118,89 грн - сума основного боргу, 4 560,49 грн - пеня, 1 799,39 грн - 3% річних, 4 048,83 грн - 5% штрафу та розірвання договору суборенди від 19.03.2008 №175, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв".

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди від 19.03.2008 №175 в частині своєчасної і повної оплати.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження по справі в частині розірвання договору суборенди від 19.03.2008 №175 (далі - Договір) (а.с.11-16), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв" у зв'язку зі закінченням дії вказаного договору.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу від 25.09.20013 №2392 про розірвання договору суборенди №175 від 19.03.2008 та сплати заборгованості з оплати суборенди(а.с. 39-40), де позивач повідомляв відповідача про відмову (розірвання) договору суборенди №175 від 19.03.2008 та вимагав протягом 3-х робочих днів з моменту отримання цього повідомлення-вимоги повернути позивачу майно за актом прийому-передачі та протягом 10 днів сплатити заборгованість з оплати суборенди. Докази направлення вказаного повідомлення-вимоги позивачем були надані суду (а.с.42).

Відповідно до пункту 10.4 Договору, цей Договір укладений в рамках дії основного договору оренди державного майна №21 від 01.01.2004 , укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" та державним підприємством «Кримські генеруючи системи», строком на 5 (п'ять) років та 10 місяців, набуває чинності в порядку, встановленому законом та діє до 01.01.2014 включно.

Таким чином, на момент розгляду справи у судовому засіданні договір суборенди від 19.03.2008 №175, що є предметом розгляду у цій справі закінчив діяти, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закінчення строку дії договору суборенди від 19.03.2008 №175, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв", є підставою для припинення провадження у справі №919/1375/13 в частині розірвання вказаного договору суборенди від 19.03.2008 №175.

Керуючись статтями 22, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №919/1375/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 111 527,60 грн та розірвання договору суборенди від 19.03.2008 №175 - припинити в частині розірвання договору суборенди від 19.03.2008 №175

Суддя Ю.В. Лотова