Ухвала суду № 36822887, 03.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"03" червня 2013 р. Справа № 911/177/13-г

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В. розглянувши скаргу

Державного підприємства “Шепетівський ремонтний завод” на дії ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Державного підприємства “Шепетівський ремонтний завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “Техімпекс”

про стягнення 1 722 321, 85 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2013р. у справі №911/177/13-г позов Державного підприємства “Шепетівський ремонтний завод” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “Техімпекс” на користь Державного підприємства “Шепетівський ремонтний завод” - 1256 220 (один мільйон двісті п’ятдесят шість тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. боргу, 51 886 (п’ятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн. 43 коп. пені, 13 365 (тринадцять тисяч триста шістдесят п’ять) грн. 56 коп. 3% річних, 26429 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять дев’ять) грн. 44 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. зазначене рішення було залишено в силі.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.02.2013р. та Постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р., 22.04.2013р. було видано відповідний наказ.

31.05.2013р. на адресу господарського суду Київської області від позивача - Державного підприємства “Шепетівський ремонтний завод” надійшла скарга № 550 від 28.05.2013р. на дії ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції.

Суд, розглянувши вказану скаргу, зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України №14 від 26.12.03р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання, в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.

Однак, позивачем не виконано вищезазначених вимог та не подано суду належних доказів відправки відповідачeві та ВДВС Броварського МРУЮ копії скарги та доданих до неї документів, а саме: описів вкладення, фіскальних чеків.

Відповідно до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства “Шепетівський ремонтний завод” на дії ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції повернути без розгляду.

Додаток:

1.Скарга № 550 від 28.05.2013р. всього на 51 арк.

Суддя Щоткін О.В.