Ухвала суду № 36822875, 24.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" січня 2014 р.Справа № 924/187/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.13р. старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Модуль" м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль - Україна" м. Кам'янець - Подільський про зобов'язання повернути цинк у кількості 182,957 тонн, загальною вартістю 3770194,90 грн.

представники:

стягувач: Бурлака А.В. - директор

боржник: Джурбій В.М. - за довіреністю №01 від 14.01.14р.

ДВС: Гаврілов Ю.В. - за довіреністю №03-38/445 від 15.01.14р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2013р. по справі №924/187/13-г задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" м. Кам'янець-Подільський про зобов'язання повернути цинк у кількості 182,957 тонн, загальною вартістю 3770194, 90 грн. Зобов'язано ТОВ "Модуль-Україна", м. Кам'янець - Подільський повернути ТОВ "Євро-Модуль" м. Дніпропетровськ цинк у кількості 182, 957 тонн, загальною вартістю 3770194,90 грн.

На виконання рішення суду 22.04.2013р. видано відповідний наказ.

08.01.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області від старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.13р. В обґрунтування заяви посилається на те, що 21.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту на цинк в кількості 182,957 тонн. Копії постанов за вихідним №03-38/16744 направлено сторонам, боржнику надано добровільний термін виконання до 28.08.2013 року.

27.08.2013 року до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшла заява ТОВ «Модуль-України» від 27.08.2013 року про готовність добровільного виконання рішення суду та надано копії телеграми від 23.08.2013 року направленої на адресу ТОВ «Євро-Модуль». Крім того державного виконавця та ТОВ «Євро-Модуль» повідомлено про те, що цинк в кількості 182,957 тонн знаходиться в рідкому (розплавленому) стані при температурі 500 С. в ванній оцинкування цеху холодного прокату, для викачки цинку в рідкому стані потрібне спеціалізоване обладнання та необхідні додаткові дозволи передбаченні чинним законодавством при транспортуванні.

05.09.2013 року державним виконавцем направлено вимогу сторонам виконавчого провадження вжити усіх передбачених заходів для здійснення прийому-передачі цинку 10.09.2013 року, що знаходиться на території підприємства ТОВ «Модуль-України».

10.09.2013 року при вчиненні виконавчих дій за місцем знаходження цинку, державним виконавцем, в присутності представників сторін, понятих, встановлено, що цинк в кількості 182 957 тонн перебуває в рідкому (розплавленому) стані та використовується в виробництві, ТОВ «Євро-Модуль» може прийняти цинк тільки в твердому стані, для викачки цинку з ванни оцинкування потрібно додатково час для технічного забезпечення процесу, про що складено відповідний акт державного виконавця. 10.09.2013 року державним виконавцем на вимогу ТОВ «Євро-Модуль» проведено опис цинку в рідкому (розплавленому) стані в кількості визначеної виконавчим документом та передано на відповідальне зберігання в. о. директора ТОВ «Модуль-України» Титову І.О..

17.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення вчинення виконавчих дій до 27.09.2013 року, в зв'язку з технічним узгодженням сторонами передачі цинку. На вимогу державного виконавця від 11.09.2013 року ТОВ «Модуль-України» повідомив, що на території підприємств цинк в твердому стані який не використовується виробництві не перебуває.

25.09.2013 року до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції надійшла заява ТОВ «Модуль-України» від 25.09.2013 року про розстрочку виконання судового рішення. В заяві боржник посилається на те, що цинк перебуває в рідкому (розплавленому) стані в ванній цинкування, яка являє собою невід'ємну частину лінії гарячого цинкування, непрофесійний, поспішний відбір цинку із ванни цинкування приведе до завдання значної матеріальної шкоди підприємству. Тому ТОВ «Модуль-України», в зв'язку з обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, просить державного виконавця звернутися до господарського суду Хмельницької області з заявою про розстрочку виконання судового рішення, в свою чергу ТОВ «Модуль-України» зобов'язується протягом семи місяців передавати ТОВ «Євро-Модуль» по 26,137 тонн цинку щомісячно. Крім того підприємство ТОВ «Модуль-України» готове вже передати ТОВ «Євро-Модуль» 26,137 тонн цинку в рідкому (розплавленому) стані.

Станом на 27.12.2013 року ТОВ «Модуль-України» повернено ТОВ «Євро-Модуль» частково цинк у кількості 95,680 тонн, відібраний з ванни гарячого цинкування. Про що складено відповідні акти державного виконавця від 21.11.2013 року та 24.12.2013 року.

Представник стягувача в судовому засіданні та в своєму відзиві на заяву про розстрочку виконання рішення суду заперечує, посилається на те, що рішення господарського суду 11.04.2013р. по теперішній час не виконано, 10.09.2013 року під час вчинення виконавчих дій встановлено, що цинк використовується в виробництві ТОВ «Модуль-Україна», що є грубим порушенням законодавства України про що державним виконавцем складено акт опису та арешту майна від 10.09.2013 року, у зв'язку з використанням цинку в виробництві ТОВ «Модуль-Україна», державним виконавцем Гавріловим Ю.В., були відібрані зразки цинку, який повертається ТОВ «Євро-Модуль» та направлені на хімічний аналіз до аналітичної випробувальної лабораторії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, з якої отриманий висновок від 23 жовтня 2013 року, що за показниками хімічного складу зразки віднесені до відходів цинку, що наносить ТОВ «Євро-Модуль» значних фінансових втрат та до Кам'янець - Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області подано заяву про не виконання рішення суду посадовими особами ТОВ «Модуль-Україна» та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України. На підставі викладеного в заяві просить відмовити.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.2013р. та просив її задоволити.

Представник ДВС в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.2013р. та просив її задоволити.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України від 12.09.96 №02-5/333 із змінами і доповненнями підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.13р., судом враховується, що посилання заявника на те що цинк перебуває в рідкому (розплавленому) стані в ванній цинкування, непрофесійний, поспішний відбір цинку із ванни цинкування приведе до завдання значної матеріальної шкоди підприємству не є тими обставинами, в розумінні вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, оскільки рішенням суду зобов'язано відповідача повернути позивачу саме цинк в кількості 182,957 тонн, загальною вартістю 3770194,90 грн., що знаходиться в розплавленому стані, відповідно, зазначені обставини, не є такими, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом враховується також, що позивач проти надання розстрочки заперечує, посилаючись на те, що рішення суду тривалий час не виконується та на те, що під час вчинення виконавчих дій встановлено, що цинк використовується в товаристві відповідача, що є грубим порушенням, що підтверджується складеним актом опису та арешту майна.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви відділу ДВС про розстрочку виконання рішення суду належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду по справі №924/187/13-г від 11.04.2013р відмовити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона балка,1)

3 - відповідачу(м. Кам. - Подільський, пр. Грушевського,1/14)

4- ДВС (м. Кам. - Подільський, вул. Татарська,8)