Ухвала суду № 36822840, 24.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2014 р. Справа № 10/250

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Військової частини А 1556, м. Мукачево

про стягнення сум 129122,24 грн., в т.ч. 113508,88 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1177,42 грн. 3% річних, 8603,23грн. інфляційних

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №06-14/8450 від 18.11.2013 р. міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.2009 р. по справі №10/250

за участі представників:

від стягувача -Тодавчич Г.І., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №88 від 02.01.2014 р.

від боржника - Кондратенко Д.І., помічник командира військової частини з правової роботи, довіреність №845 від 23.08.2013 р.

від заявника міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.11.08 по справі №10/250, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.09, присуджено до стягнення з військової частини А-1556 ( м.Мукачево, вул.І.Зріні, 153, код 07792042) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго"( м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 6277,17 грн. (в т.ч. 4499,81 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1518,25 грн. інфляційних, 259,11грн. 3% річних) та 60,16 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита, 4,72 грн. - відшкодування витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.11.08 по справі №10/250 видано наказ від 10.02.09 по справі №10/250, який стягувачем пред'явлено до виконання до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Міський відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м.Мукачево звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250.

Заява мотивована з посиланням на ті обставини, що 23.03.2009 р. стягувачем пред'явлено до виконання до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції наказ господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250.

Міським відділом ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції 23.03.2009 р. винесено постанову ВП№12303287 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250.

На підставі ч.1 п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" міським відділом ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову від 25.03.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказана постанова разом з виконавчим документом надіслана органом ДВС на адресу стягувача.

Однак, при пересиланні з міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ПАТ "Закарпаттяобленерго" наказ господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250 був втрачений, що підтверджується довідкою №06-14/8451 від 18.11.2013 р. міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

В зв'язку з наведеним, міський відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250.

Представник заявника МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції для участі у судовому засіданні не з'явився та не подав на вимогу суду належним чином засвідчених копій постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2009 р. та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.03.2011 р., посилання на які міститься у заяві про видачу дубліката наказу.

Уповноважений представник стягувача підтримав вимоги за заявою про видачу дубліката наказу. Крім того, представником стягувача подано суду копії постанов органу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2009 р. та про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.03.2011 р., які судом витребувані від органу ДВС.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник боржника заявив про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу з огляду на те, що заявник - орган ДВС не забезпечив участь у судових засідання свого уповноваженого представника на не надав на вимогу суду витребуваних документів.

Дослідивши подані матеріали та заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви органу ДВС про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час видачі наказу) встановлено трирічний строк пред'явлення наказу до примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час винесення постанови від 25.03.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачу) передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на вищенаведені нормативні положення, строк пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250 до виконання закінчується 25.03.2014 р.

Таким чином, орган ДВС звернувся із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250 до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

Суд констатує, що заява органу ДВС про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250 подана у відповідності до правил ст.120 ГПК України. До заяви додано довідку органу ДВС про втрату наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 по справі №10/250.

Доводи боржника щодо відсутності підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу в зв'язку з неявкою в судове засідання представника органу ДВС та неподання ним витребуваних документів суд відхиляє, оскільки витребувані судом документи подані у судовому засіданні представником стягувача.

З метою забезпечення повного виконання рішення господарського суду, в т.ч. шляхом вжиття відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішення суду, суд вважає, що заяву №06-14/8450 від 18.11.2013 р. міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.2009 р. по справі №10/250 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву №06-14/8450 від 18.11.2013 р. міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.2009 р. по справі №10/250.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.2009 р. по справі №10/250 про стягнення з Військової частини А 1556 (м. Мукачево, вул.Севастопольська,4, і.код 07792042) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 і.код 0013152) сума 6277,17 грн. (в т.ч. 4499,81 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1518,25 грн. інфляційних, 259,11грн. 3% річних) та 60,16 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита, 4,72 грн. - відшкодування витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович