Рішення № 3682277, 15.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.09 р. Справа № 20/48

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта „Глибока”, м.Макіївка

про стягнення 38140,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Заброда Ю.Ю. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Шахта „Глибока”, м.Макіївка, про стягнення 38140,32 грн. – суми заборгованості за електричну енергію за договором № 344пр про постачання електричної енергії від 01.02.2007р., з яких 36327,92 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 1812,40 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 344пр про постачання електричної енергії від 01.02.2007р. із додатками; акт приймання – передачі; рахунки; повідомлення; розрахунок суми боргу.

Під час розгляду справи 17.04.2009р. позивач надав суду акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами без заперечень, з якого вбачається, що за даними бухгалтерського обліку сторін заборгованість відповідача на користь позивача за електричну енергію станом на 27.03.2009р. враховано в сумі 38140,32 грн.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк (Постачальник), та Державним підприємством „Шахта „Глибока”, м.Макіївка (Споживач), був укладений договір № 344пр про постачання електричної енергії (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід”ємними частинами.

Пунктами 2.3.3, 2.3.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати Постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатком „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача, знімати та надавати Постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”, „Порядок розрахунків”, „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актом приймання – передачі, рахунками, повідомленнями.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просив суд стягнути з відповідача 36327,92 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 1812,40 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Позовні вимоги підтверджуються наявним в матеріалах справи договором № 344пр про постачання електричної енергії від 01.02.2007р. із додатками, актом приймання – передачі, рахунками, повідомленнями, актом звірки взаємних розрахунків.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 36327,92 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 1812,40 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач відзиву на позов суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, обставини, викладені у позові не спростував, доказів сплати суми заборгованості на користь позивача у повному обсязі суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, до Державного підприємства „Шахта „Глибока”, м.Макіївка, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Глибока” (86059, м.Макіївка, Донецька область, вул. Горностаєвська, ЄДРПОУ 34685706) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26034301268 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний Сберегательний банк України”, МФО 335106) 36327,92 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Глибока” (86059, м.Макіївка, Донецька область, вул. Горностаєвська, ЄДРПОУ 34685706) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151, поточний рахунок 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00169845) 1812,40 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 381,40 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 15.05.2009р.

Повний текст рішення підписано 20.05.2009р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.