Рішення № 3682272, 12.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.09 р. Справа № 11/83

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Рудакова Г.О. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: 6-го воєнізованого гірничорятувального загіну м.Торез Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ”Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ

про стягнення суми в розмірі 129 262,47грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 6-ий воєнізований гірничорятувальний загін м.Торез Донецької області, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Відокремленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт Державне підприємство з ліквідації збиткових, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ”Укрвуглеторфреструктуризація” м.Торез Донецької області, суму в розмірі 129 262,47грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 99т/08 від 03.09.2008р., копію рахунку №1 від 05.09.2008р., копію претензії № 04/3147 від 21.11.2008р., копії актів здачі-прийомки виконаних робіт, копію листа № 76-27/686 від 02.09.2008р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Позивач надав клопотання від 23.04.2009р., в якому відповідно до ст. 24 ГПК України просить замінити відповідача по справі – Відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт Державне підприємство з ліквідації збиткових, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ”Укрвуглеторфреструктуризація” м.Торез Донецької області на належного – Державне підприємство „З ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ”Укрвуглеторфреструктуризація” (код 35703830).

Тому, суд відповідно до ст. 24 ГПК України, ухвалою від 23.04.2009р., за згодою позивача, замінив відповідача по справі - Відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт Державне підприємство з ліквідації збиткових, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ”Укрвуглеторфреструктуризація” м.Торез Донецької області (Вул.Фабрична,1, м.Торез, Донецька область,86601, код 35703830) на належного – Державне підприємство „З ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ”Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ (пр-т Академіка Палладіна, буд. 46/2, м.Київ, Святошинський район, 03142, код 35703830).

Відповідач, через канцелярію суду, надав відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 03.09.2008р. між сторонами укладений договір № 99т/08 від 03.09.2008р. ( далі по тексту – Договір), предметом якого є послуги з виконання виробничо-профілактичних робіт на шахтах, які ліквідуються „Миусская», «Снежнянская», «Лесная», «Червона Зирка», «Объединенная «3-бис», «Шахтерская», «Московская», «Кировская» Торезської виконавчої дирекції з ліквідації шахт.

Сума договору складає 290 117,32грн., в т.ч. ПДВ 48 352,83грн.: „3бис” – 48 672,96грн ., лш. „Миусская” – 59 671,26грн., лш „Снежнянская” – 23 853,90грн., „Лесная” – 26 745,15грн., „Червона Зирка” – 27 026,28грн., „Объединенная» - 31172,45грн., „Шахтерская” – 19 657,65грн., „Московская” – 27 520,69грн., „Кировская” – 40 921,50грн. ( п. 1.3 Договору у редакції Додаткової угоди 31 від 18.09.2008р.).

Відповідно до п. 2.1 Договору, оплата робіт здійснюється протягом місяця, наступного за звітним, згідно актів виконаних робіт, рахунка та кошторису.

Згідно положень п. 2.2 Договору, вартість виконаних робіт може відхилятися від вартості, наведеної у кошторисах, в межах 10-20% у залежності від посадових окладів згідно штатного розпису, з врахуванням виконання робіт у вихідні дні та рівня цін на матеріали, послуги, електроенергію.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє по 31.12.2008р. ( п. 5.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

18.09.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 99т/08 від 03.09.2008р., згідно якої змінено п. 1.3 Договору.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт, порядок прийняття робіт та порядок оплати за Договором.

Позивачем виконані роботи відповідно до умов Договору на суму 129 262,47грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт від 05.09.2008р., які підписані обома сторонами без розбіжностей та зауважень та скріплені печатками.

Отже, відповідачем прийняті роботи відповідно до ст. 853 ЦК України.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, виконані роботи не оплатив, тому рахується борг в розмірі 129 262,47грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Позивачем до матеріалів справи наданий рахунок №1 від 05.09.2008р. на суму 129 262,47грн., але доказів направлення даного рахунку на адресу відповідача не надав.

Але, відповідно до п. 2.1 Договору, направлення рахунку не є обов’язковою умовою оплати виконаних робіт та не звільняє відповідача від оплати виконаних робіт протягом місяця, наступного за звітним, згідно актів виконаних робіт.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 04/3147 від 21.11.2008р. на суму 129 262,47грн., що підтверджується поштовим повідомленням № 415361.

Але, відповідач відповіді на претензію не надіслав.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 129 262,47грн. або зауважень щодо виконаних робіт, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 129 262,47грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Згідно до п. 27.5 рекомендацій Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”, якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду (ч. 3 ст. 17 ГПК України).

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 17, 22, 24, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ”Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ (пр-т Академіка Палладіна, буд. 46/2, м.Київ, 03142, загальний фонд № код 35239001004730, спец. Фонд № 35249002004730 в Святошинському районному відділенні ДКУ м. Києва, МФО 820019, код 35703830) на користь 6-го воєнізованого гірничорятувального загіну м.Торез Донецької області ( пр. Гагаріна, 153, м. Торез-7, Донецька область, 86607, р/р № 260093016069 у філії Торезського відділення № 3225 ВАТ ДОБУ, МФО 394330, код 00159479) суму в розмірі 129 262,47грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1292,62грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/83